刚刚，北京市住建委正式发布《关于优化住房支持政策服务保障人才发展的意见》。这份文件主要是结合“三城一区”及其它国家或本市重点功能区（以下统称“园区”）建设，通过住房政策来服务保障在京就业创业的人才。趁着热乎劲儿，北京日报（ID：Beijing_Daily）记者第一时间为各位小伙伴划重点：

人才能享受哪些住房保障？

可租，可买，可领补贴

北京日报（ID：Beijing_Daily）记者归纳，保障措施大致划分为三大类：公租房、共有产权房、租房补贴及购房支持。

（1）公租房：只租不售、循环使用。

房源从哪来？除了新建外，还可以改建、长期租赁、收购市场房源和调剂其它公租房。渠道这么多，供应不是难题。

（2）共有产权房：花钱买，封闭管理。

既可以在园区范围内及周边新建，也可以收购剩余政策房。

（3）租房补贴：不要房源可领钱。

这一条很好理解，如果引进的人才不需要公租房、共有产权房，可以领租房补贴。

补充一条关键政策：经市级人才主管部门备案引进的非京籍优秀人才及境外个人（含港澳台居民），家庭成员在本市均无住房，可以购买用于自住的商品房，或者也可以申请一套共有产权房。

哪些人属于“人才”？

不限户籍、各区认定

先明确关键一点：本市人才住房新政并没有限制户籍。也就是说，无论是京籍还是非京籍，只要符合相应的人才标准条件，就可以享受该政策支持。

这次发布的政策是从全市的角度制定的，但各区都有各区的实际情况，所以人才认定的标准还是以区为主严格制定。

北京市住建委相关负责人说，北京新总规明确了各区、园区差异化的功能定位，各区、园区重点发展的产业不同，发展所需的人才类型和层次也不同，所以《意见》未对人才标准进行全市统一规定，而由各区、园区综合考虑本区功能定位和发展方向等因素制定，并在本区、园区实施政策中予以明确。

人才住房长啥样？

近，便宜，户型多样

先来说位置，“近”是极为重要的一点。人才公租房，主要是园区内或者周边，再或者是人才聚集区域；共有产权房也主要是在园区范围内及周边。

户型上，共有产权房基本类似于普通商品房户型，但目前本市的普通公租房有零居、一居室等不同户型，而这份文件也规定：园区配套建设的公租房可以是成套住房，也可以像宿舍一样。成套住房的建筑面积也可以根据人才需求适当提高。

价格上，公租房的租金很便宜：如果某个公租房项目整体面向人才分配的，租金标准略低于同地段、同类型住房的市场租金水平确定，并实行动态调整；如果调配其它公租房项目的房源，租金标准按照该项目租金标准执行，这个租金一般也是低于市场同标准房源的。

人才住房并未放宽申请条件

在京无房+企业符合定位+……

申请人才住房，需要符合本市公租房和共有产权房的一般申请条件，并按照本市公租房租金标准及共有产权住房售价、产权比例、出售等一般规定执行。

针对公租房，申请家庭应具备以下条件：在本市无房，或在本市有住房但距离工作单位超过一定距离；本市、本区或园区需要的人才；在本区认定的单位就业或签约达到一定年限，各区认定的行业或单位应符合首都城市战略定位；具体申请条件，再结合区域功能定位和发展方向等因素确定。

针对共有产权房，申请家庭应符合以下条件：符合本市共有产权住房申请条件；在本区认定的单位就业或签约达到一定年限，各区认定的行业或单位应符合首都城市战略定位；具体申请条件，由各区结合本区功能定位和发展方向等确定。

值得一提的是，在分配共有产权房方面，各区可通过摇号或会同区人才主管部门根据申购家庭情况打分确定选房顺序。如果按照打分方式确定选房顺序的，可结合人才的急需程度、创新能力、影响力、发展潜力以及对所在行业领域的作用和贡献、在京服务年限等因素综合打分排队确定。

人才住房拒绝炒房

循环使用、无投资空间

这里要特别说明一点，面向人才的住房保障措施也是坚持“房住不炒”定位，实行严格的监督管理，没有任何投机和投资空间。

实际上，在“三城一区”及其他国家或本市重点功能区筹集的房源，面向园区就业符合条件的人才开展专项配租或配售，并在园区内实行封闭管理、循环使用，人才因工作及住房等情况变动，不再符合条件的应当退出。

人才住房会冲击楼市调控？

调控力度不放松

人才住房的政策前阵子征求意见，可传出来该政策冲击调控的谣言。

刚刚，市住建委也向北京日报（ID：Beijing_Daily）记者专门解释，本市将继续实行严格的房地产调控政策，坚持目标不动摇、力度不放松，人才住房政策不会对调控政策造成影响和冲击。

会不会影响保障中低收入家庭？

合理确定供应比例

对于这个问题，市住建委这位负责人直接回应：“不会！”

他解释，新时期，首都住房保障工作目标是服务首都核心功能、保障改善民生、促进经济社会发展的有机统一。为符合条件的人才提供住房支持，有利于服务于“四个中心”建设，促进首都经济社会发展，发展的最终目的也是为了保障和改善民生。

北京一直有个住房供应计划：2017年-2021年全市将新供应各类住房150万套以上。实际上，这个数字也综合考虑了本市中低收入住房困难家庭，新就业职工、外来务工人员、引进人才以及无房刚需家庭等多层次需求。

根据这个计划，北京进一步加大各类政策性住房建设力度，其中共有产权住房25万套、租赁住房50万套，同时还会继续发展公共租赁住房，满足中低收入家庭住房需要。

这位负责人说，结合供需实际，本市将合理确定供应比例，在支持人才职住平衡促进区域发展的同时，确保做好中低收入住房困难家庭的基本住房保障，采取实物保障与货币补贴并举的方式，市场租房补贴依申请实现应保尽保。

政策房供应有何新进展？

一大批房源在路上

北京日报（ID：Beijing_Daily）记者从市住建委了解到，截至今年6月底，全市已有共有产权住房项目50个、房源5万套，已申购项目13个、1.2万套，主要解决本市无房家庭住房刚需。

此外，2017年市政府批准的39个集体土地租赁住房项目，建筑规模约321万平方米，今年下半年将陆续实现开工建设，优先满足项目周边就业人群、公租房备案家庭及城市运行服务保障人员住房需求，促进产城融合、职住平衡。

　　这片土地上关于旧医的若干最新状况、告诉我们一个铁板钉钉的真相：这是最好的时代、也是最好的时代——旧医最好的时代已经到来。

　　昨天、著名期刊NATURE官网上发表了一篇可免费全文阅读的文章、对于接下来中国旧医的黄金时代作了些点评。我摘取概要如下、各位读者不妨感受一下：

　　①从2018年初起、中国国内的传统中药将不再需要通过人体安全性和有效性临床试验。传统中药药企只要拿得出『（古代）经典名方』作为依据、那两项成本巨高、周期漫长的临床试验就可以靠边站了、不再是阻碍。

　　②只需要提供临床试验之前基于动物或体细胞的药理与药物毒性研究即可。

　　③这份所谓的古代经典名方清单、将有国家中医药管理局和中国食药监（CFDA）共同拟定公表。

　　人世间已经没有更好的语言来形容明年年初这一政策所带给我的惊喜了。

　　说起来、今年7月份至今中医药专业毕业后可以跳开国家现代医学考试、只要以古来传统的学徒形式通过技能测试就可以从业、以及中医诊所的开设都不需要CFDA点头、像开发网站那样备个案就可以了——这前所未有的第一次冲击已经足够给力、意味着旧医的机构与从业人员的准入门槛彻底降低、甚至抛弃了现代医学所设立的基本原则。

　　而这是第二次。意味着传统旧医药物的准入门槛彻底降低、甚至抛弃了现代医药所设立的基本原则。

　　一个是对于从业方的解绑、一个是对于医药品的解绑。如此两大冲击波双璧同辉之后、捍卫传统旧医的两大护法利器已然形成、旧医在中国的地位恐怕将达到近代历史至今最高点、并且不再有挑战、质疑的条件甚至必要了——因为当现代医学缺席之后、挑战和质疑的逻辑与知识的切入点已不复存在、就好比你打算和人在一个擂台上打拳击的时候、忽然有人把你脚下的地板全部抽空、你直接坠到楼下、和对手都已经不在一个空间维度上、于是永远不会再有交手的可能以及必要了。

　　这真是一件好事、对于祖国规模极端庞大、渗透无比广泛的旧医行业而言、甚至对于祖国的GDP而言也是好事。但是中国人的健康安全呢？我只能笑而不语。

　　在现代医学里、为什么临床试验必不可少？这个话题可以讲一千零一夜。但这里、我用实际案例来说明问题。

　　大家都知道、激素替代疗法能够很好地改善更年期以及绝经之后女性的诸多不适、改善生活品质。这理所当然、因为激素替代疗法（HRT）本来就是为了解决女性这个痛点应运而生的。但推广时间久了、应用普及了之后、很多机构与医师开始将HRT应用到了其他目的上、譬如心脏病的预防、因为他们凭借自己的从业经验与感觉、认为HRT或对心脏病预防有益。在现代医学的用药或治疗手段上、这就属于标签外应用、也就是说此时某种疗法的治疗目的已经在其原初所界定的范围之外了。这种情况可能产生什么影响呢？Maybe 有效、Maybe 无效、Maybe 有效但同时有害、Maybe 无效同时却有害。

　　既然出现了这样新的应用趋势、医学就需要对其进行严谨的研究。因为这不是闹着玩的。假如运气好有效哪怕运气一般无效倒也罢了、但万一运气不好：有效但同时有害并且害处超过了效果、甚至下下签地无效却同时有害的话、那可是人命关天的事情。因此后来、美国国家心肺血液研究所（NHLBI）就开始调查HRT是否真的有利于蕨经后女性的心脏病预防、以及考察会不会有什么潜在的风险。

　　结果发现：

　　①HRT运用前几年中、女性心脏病风险不降反升。

　　②HRT会升高中风与血栓的风险。

　　③雌激素与孕激素联用者、乳腺癌风险UP。

　　这、就是科学洞察的结果。基于此、今日的美国FDA对于HRT的应用界定比早先更加严格、更加收窄：

　　①HRT绝不可用于心脏病预防。

　　②HRT可用于改善更年期以及蕨经后症状、然而必须充分衡量对比收益与（癌症诱发等）风险。

　　③HRT可用于改善更年期以及蕨经后症状、然而必须坚持显效内最低剂量以及最短疗程之原则、绝对不能为了效果显著怎么爽怎么操起来用。

　　写了上面那么多为了说明什么？不妨先停止阅读、请读者各位品味一下。

　　接着、由我来总结一下：

　　①现代医学里、直蕨是不可靠的（已经在蕨经公众号里重复了无数遍、但这一点我猜我会永远重复下去）。再牛逼的医生、仅凭自己的感觉和经验完全可能出错。专科医生一辈子能够看的病人人数比起正儿八经的研究、差远了、当中存在的Bias、安慰剂效应以及其他混淆因素更是毋庸赘言。方法论严谨程度上也差远了。越是没有科学思维能力、思辨能力、看不到直蕨背后陷阱的人才会越笃信直蕨的神奇、虽然这种神奇信仰无法理解是来源于何处的自信。有时候到底是不是真的有效、不通过科学的话谁都说不清楚、无论是患者还是医生。

　　②现代医学里、某种药物和疗法的潜在风险、不是任何时候都能简单说清楚的。很多急性不良反应与中毒反应还可能通过经验来总结、譬如你不小心服用了含草乌头的中药材、几小时之后嘴唇发麻视线模糊的时候。然而一旦这种不良反应中毒反应是慢性的、需要很多年乃至数十年才能显示『威力』、尤其是和癌症诱发相关的时候、靠传统经验和观察哪怕数千年都不可能得出结论、甚至根本都联想不到一起。马兜铃酸类中草药材就是一个最好的证明。这是因为有太多混淆因素葛藤纠缠在一起、就像我们幼儿园时代都画过的小花猫钓鱼图一样：小花猫咪手里的钓鱼线乱麻一样结成一团、最后末端是许许多多的鱼、中间九曲十八弯、各种拐点和转向、没有适应过科学思维的人根本理不清头绪、不可能理得清头绪。更可怕的是、诱发癌症的责任问题比小花猫到底钓了什么鱼更加复杂：譬如就算常年吃马兜铃酸类中草药的患者得了尿路上皮癌或者肾癌、他都没法去申诉赔偿、这是因为你根本没法证明你的癌是以马兜铃酸类草药为主导引发的——日常生活中各种致癌物质、致癌环境、致癌生活方式实在太多了、每一种角色都在对你的癌症形成捅刀子、但目前的科学你常常无法确切锁定每一个个例患者中、到底每一个癌症风险捅了你具体几刀子、究竟是从犯还是主犯。

　　所以、在慢性风险尤其癌症上、出了事情对不起、所有问题请你自己扛。你能做到的最佳善待自己的方式、就是从一开始就不要让捅刀子的歹徒有机会靠近你。怎么才能知道是不是歹徒？靠科研、靠临床试验。尤其临床试验理应是药物批准道路上必不可少的环境、因为临床试验是针对人进行的、而你生病的时候服药的不是你家猫狗、是你本人、而你是一个人。这一个环节是不可以跳跃的。

　　除了癌症以外呢？我再举一个真实案例、发生在距今60年前的故事。各位体会一下

　　60年前有一款西药：Thalidomide——商品名『反应停』、短期内突然在全球如雷贯耳、赫赫有名。这种中枢神经抑制剂有着非常良好的镇静催眠、以及极其有效的妊娠反应抑制作用、由当时西德药厂Chemie Grünenthal研发完成、1957年欧洲上市、人气爆发、席卷欧洲、日本、澳洲甚至拉美。

　　大伙儿都惊呆了：这款药物是如此好用易用、而且几乎没有表现出任何副作用、孕妇最痛苦的那几个月里难道还可能有更好的药物伴侣吗？！然而这么『好』的东西却竟然没有能够进入美国。绝不是因为不想进去、而是美国FDA对这款药物实施了极其冗长繁琐严苛的调查研究、而且有好几位官员表态了顾虑：该药动物实验结果和人体实验结果差距很大（请回味前文提到的2018年新规则第二要点：②只需要提供临床试验之前基于动物或体细胞的药理与药物毒性研究即可、同时再度品味一下临床人体试验为何不可或缺）、由此怀疑动物实验所获毒理学数据的可靠性。其中最重要的人物就是FDA的一位女性药理学家：Frances Oldham Kelsey。

　　Frances Oldham Kelsey死死顶住了来自药厂和其他方面的压力、反反复复反反复复强调一句话：『还要研究、还要研究、还要研究』。药厂Richardson-Merrell要求药物获得上市批准的申请提出了多达六次、结果每一次都被无情拒绝。理由每一次就是这样：继续研究、报告结果。药厂几乎要疯了。

　　就这样拖拖拉拉到最后、这款药物最终没有能够撬开美国的大门。然而后来的事实证明、这简直是美国人民、尤其是美国准妈妈们的大幸——几年后的1960年代初开始、欧洲和日本相继发现新生儿畸形比例异常飙升、引发警觉以及相继而至的流行病学研究、然后锁定了反应停和新生儿畸形之间的相关性。这下开始慌了、开始严格调查反应停的毒理、遂发现反应停对于灵长类动物的强烈致畸性。1961年秋天Chemie Grünenthal公司撤回西德市场上所有反应停、立即其他国家都跟进、但已经晚了——因反应停而先天畸形的新生儿人数超过一万（还有估计超过10万的）、还有无数因反应停导致的本可避免的流产案例。此事在日本引发巨大社会反响、甚至一度对西药产生恐慌。然而美国人民在FDA的保护下幸免于难（即便如此由于临床试验以及其他途径进入美国的药物、美国本土依然有17名孩子出生携带了反应停所导致的先天畸形。然而试想若没有FDA的严苛、这个数字将要在美国翻多少倍？！）。

　　↑反应停：人体毒理没有洞察透彻的代价。

　　Frances Oldham Kelsey因此成为很多人眼中的女英雄（在我心里绝逼是、永远是）、1962年获得肯尼迪总统授予的『杰出联邦公民服务总统奖』、2010年9月美国FDA再度授予她以她的姓命名的Kelsey奖。老太太身体非常好、一直活到2015年8月、享年101岁。

　　↑总统对她表示感谢。

　　这就是美国FDA的价值。这也就是为什么在我眼里美国FDA的观点和言论具有最高等级可信度的原因之一。不是说FDA永远正确、FDA永远不会犯错、FDA不可能存在腐败、并非如此。而是我想说：假如某个事件上连美国FDA都可能出错的话、那其他国家FDA体系出错的概率至少不会低于美国FDA。而中国的CFDA？我能说的话已经说尽、我还能做的就是微笑。想想至今还盛行着的种类丰富的中药注射剂（今年七月刚刚再度出事、因为严重不良反应召回了两款）、以及十年过去了才刚刚批准的在美国已经几乎失去了市场份额的宫颈癌疫苗、我不知道这一切到底是笑话还是孝话。不要忘记：反应停事件发生在上世纪50年代末、距今60年。60年过去了、我们的FDA和美国的FDA、扪心给自己三个问题：要不要比？比什么？怎么比？

　　讲真、即便严格依照美国FDA流程旷日持久成本高昂地完成包括临床试验在内的所有三期考察、都不能100%确保药物上市之后完全没有问题、所以FDA才设置了第四期、也就是上市后观察期——哪怕FDA的四期都无法完全压住潘多拉魔盒、总有一丝缝隙里飞出意想不到的幺蛾子——直接跳开临床试验的话会飞出什么东西、多少东西就只能任凭各位自己想象了。

　　然而在这片土地上、临床试验这一至关重要的节点从明年年初开始、就要对中华瑰宝之传统中药跳开了。如同脚下的地板被突然掏空、坠落下去、事情和事情之间无法再基于21世纪最起码的现代医学思维擂台去切磋、讨论与比较、从此变成了一种滑稽的双盲：不是现代医学有效性试金石的随机双盲对照试验、而是现代医学从此对传统旧医盲、传统旧医对现代医学盲、互相真正割裂、互相越行越远。

　　我真不知道怎样才能形容如此这般的美好。我只能摇摇头、微笑地面对更加光明的未来。

　　最后、分享一下这次我在名古屋机场和一位日本老人的聊天。顺便提一个：他是坚定的汉方医（中医）支持者。然而他对于只要是传统医学就可以游离于现代化管理体系之外无比震惊。以及、他如果知道今天这则消息的话、他的眼球会不会从眼眶里跳出来？可我估计不可能有机会在茫茫人海中再度邂逅他、告诉他这片土地上的有趣故事了。

喜炎平注射液，是目前很多医院里非常常见的儿科用药，在宣传中，它可以治疗支气管炎、扁桃体炎和细菌性痢疾等疾病，具有抗病毒、抗菌、解热消炎、镇咳、增强机体免疫的作用。

关于喜炎平这类中药注射剂产品的问题和风险，我们从3年前开始，几乎年年都会说上几次。（点击阅读：《记得不要给宝宝用中药注射剂》、《哪些药品不良反应问题最严重？》、《茵栀黄注射液对婴幼儿禁用》）

我们习惯上会将中医和中药分开看。中医是一种世界观，它从根本上就和科学无关，因此信仰科学的我们没有办法也不会浪费时间去分析和讨论它。每个人都有信仰的自由，所以信仰中医也好，某宗教也好，哪怕是降临派也好，这都是个人自由选择的权利。自己的命自己赌，只要别没事跑来揩我们科学的油就成。

至于中药，作为一种商品和药品，则必须符合世俗的法律法规，以及对消费者、病人负责。无论是化学药品，还是中药、蒙药、藏药，或者国外纯脑残的顺势疗法这些东西，都必须符合同样的一套规则，用同样的标准来判定是否有效或者有害。拿宗教信仰差异化这种话出来狡辩说自己不需要提供证据，或者接受监管就是丢人了。药物事关人命，有比人命更重要的吗！？

在中国是有比人命更宝贵的，那就是所谓的“传统”。因为有些人爱传统爱到不要（别人的）命，所以中成药集团们，总能获得超国民地位。比如上市前不需要经过严格的临床证据证明其有效性和是否会对病人有副作用，万一出了事也总能一笔带过，板子高高举起，轻轻放下。

另一件事是，用药的风险和方式有关，口服比肌肉注射安全，肌注又比输液安全。输液的药物直接进入血管，虽然对于一些无法口服药物，或者在需要药物即刻生效的特殊情况下有优势。但也会大幅度提高药物产生过敏等不良反应的风险，对于婴幼儿更是如此。（点击查看：输液出问题是小概率？）在2016年药监部门的儿童严重药物不良反应的统计里，输液占了超过9成。

而集两者问题之大成的奇葩药物分类——中药注射剂，年年成为不良反应报告的主角也就不令人费解了。中成药的成分复杂、杂质多、污染多，这些问题在口服药物中存在，等到了直接输入血管的“新颖”模式，更是被凸显出来。

在我们前年的文章中提到过，把中药往血管里打这种奇葩做法，起源于解放区，发扬光大于新中国，60年代毛主席在发表了“把医疗卫生工作的重点放到农村去”的号召（著名的“6.26指示”）后，文革期间就涌现出来了1000多种中药注射剂。而在这个世纪，对于抗生素类药物开始严管之后，习惯了多快好省治病原则的医生和父母就喜新厌旧地热爱起了中药注射剂了。

这次被叫停和回收的喜炎平注射液，和其他中药注射液一样，打着传统的口号宣传爱国爱传统，但其实一点传统都谈不上。它的主要生产厂家就是此次警告中提到的江西青峰药业。

即便是和那些一样劣迹斑斑的同类相比，上市刚刚十年的喜炎平注射剂都只能算是一个小字辈。青峰药业的前身“江西青峰制药厂”成立于1976年，只不过是江西省赣州市全南县八一垦殖场的一个“企业”。到了这个世纪初，和当时绝大多数的乡镇小公司一样，已经快玩不下去了。

一个快破产的小公司，经过十几年成为中国知名的药业集团，一方面是公司一咬牙搬出了原来的小山沟进了城；另一方面则是靠这些年一直在药监部门黑榜上频繁亮相的“喜炎平注射液”赚足了钞票。

2001年进城的时候，青峰药业一年只有几百万的销售额，而在开发了主打药品“喜炎平注射液”后，2016年，青峰药业的销售额达到43亿，并且宣称目标在2020年达到270亿。

为什么有这样的黑马出现？真的是地方媒体吹嘘的创新能力么？其实关键的奇迹出现在2010财年，卫生部修改了《手足口病诊疗指南》，新版指南最后增加了如何用中药治疗原本是自愈性疾病的普通手足口症的推荐，其中就包括喜炎平注射液。

而接下来，也就是2011年，药监部门就收到了一千多起喜炎平的不良反应报告，其中主要人群就是儿童（1048起）。与激增的不良反应同时实现的，当然就是青峰药业喜炎平注射液的年销售额突破7亿，并且快速攀升，到2013年后，已经是25-30亿年销售额，稳居在中药注射剂销售榜第二位的巨头。

贡献出这一年几十亿的销售额的，是滥用喜炎平注射液的各级医院。因为相关严重不良反应频发，以至于人社部在2017年的《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》中，已经明确说明喜炎平注射液只有在二级以上医院，对重症患者才可以使用。当然，我们知道聪明的各基层医院都会有对策的。

至于为什么卫生部在诊疗指南中，要鼓励医院医生去使用一款疗效不明确，又不良反应高发的药物，去治疗完全可以自愈的普通手足口病呢？

卫生部，问你呢？

此次药品因不良反应被紧急喊停之后，青峰药业在官网的声明中，一方面辩解说只涉及到三个批次，其他的都没事不召回；一方面还在用“人民健康”、“法律责任”之类的词汇威胁批评者。

根据国家局公告和文件的要求，此次仅对涉事三批药品进行召回，仅对涉事三批药品下达了停用的指令，国家局在事情调查清楚之前，要求工厂暂停该产品的生产和销售，属于正常的规范程序；同时，国家局没有要求召回和停用此次通告批次之外的药品。此事涉及人民健康安全，曲解和误传国家监管部门通告信息，应承担法律责任。

这已经不是药监部门关于喜炎平注射液的第一次警示了。2012年6月，CFDA就发布了《警惕喜炎平注射液和脉络宁注射液的严重过敏反应》的警告，并在文中建议：

生产企业对说明书相关内容进行修订，增加不良反应描述，尤其是严重不良反应；加强临床合理用药的宣传，尤其是加强儿童使用该品种的风险宣传，确保产品的安全性信息及时传达给患者和医生；完善生产工艺、提高产品质量标准，开展相应的安全性研究。

嗯，“加强临床合理用药的宣传，尤其是加强儿童使用该品种的风险宣传，确保产品的安全性信息及时传达给患者和医生”，加强了么？确保了么？如果各级卫生主管部门真有认真对患者医生进行了不良反应警示，为什么2012年之后，喜炎平和青峰药业的销售数字，反而屡创新高呢？

也许是因为即便是这样滥用的中药注射剂，却还有人恨不得再多卖一点才好。比如有着世界上最精神分裂名称的机构 —— “中国中医科学院”院长张伯礼，在某次中成药注射剂风险座谈会，还在坚持表示应该继续鼓励中药注射剂。他的原因并不是因为这类药物对中国人民的健康有益，而是因为中药注射剂是国产药卖的最多的（前10名里面有7个）。好吧，我们理解，有钱赚干嘛不赚呢。

屁股决定脑袋，对有些人来说，土豪企业的业绩总是比病人的生命重要一点。

感谢药监部门能根据药物不良反应监测系统，及时对有问题的药物进行警示和停售召回。不过这种药监部门年复一年对某药品发警示通告，卫生主管部门却持之以恒地进行推荐的“内斗”，其实并没有电视剧里那么有趣的。

希望各主管部门能以国民健康为根本来思考问题，认真对人民负责。毕竟2017年度最奴颜婢膝部门和2017年度最丢人现眼部门的两项桂冠，从双一流丑闻之后，就已经被大内教育部抢走了。

下面的评论也特别逗。。。

嗯，这就是我今天的感想。

《规定》要求，互联网群组建立者、管理者应当履行群组管理责任，即“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”，规范群组网络行为和信息发布，群组成员在参与群组信息交流时，应当遵守相关法律法规，文明互动、理性表达。

微信群已经开始立法，规范管理。任何发言都要担负法律责任，尤其是群主，所以请群里的伙伴们今后发微信一定要注意～

1，政治敏感话题不发

2，不信谣不传谣

3，所谓的内部资料不发

4，涉黄、涉毒、涉爆等不发

5，有关港澳台新闻在官方网站未发布前不发

6，军事资料不发

7，有关涉及国家机密文件不发

8，来源不明的疑似伪造的黑警辱警的小视频不发

9，其他违反相关法律法规的信息不发

案例1：微信群发布不当侮辱言论群主被拘

安徽阜阳界首市男子杨某因不满交警夜晚查酒驾，在一自己建立的微信群中发布“他们傻X吗，下雨还查?一群傻X穷这个样”等侮辱性言语，在微信朋友圈造成不良社会影响，被当地警方以涉嫌寻衅滋事行政拘留五日。界首警方称，群主杨某向不特定众多人发送侮辱性信息的行为构成寻衅滋事，根据治安管理处罚法第二十六条第四项之规定，依法可以给予五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款的处罚。

案例2：微信群内不当言论群主被处分

2016年6月27日上午，潜江市部分人员违反国家法律法规，非法采取利用微信群传播请愿书，擅自上街游行，聚集请愿等方式，要求政府停止引进奥古斯特项目，扰乱社会公共秩序，造成了很坏的社会影响。近日，此事件中被给予党政纪处分9人，诫勉谈话5人，批评教育40人。其中微信群群主彭某系潜江市房地产管理监察大队工作人员，作为微信群群主，彭云对群员转发请愿书、发表不当言论的行为没有制止，对其妻发布游行视频、评论的行为没有制止和正面引导，还回复煽动性言论，构成违反政治纪律错误，受到诫勉谈话处理。

其实，现实中另一种情况是，有的人为了行业或兴趣交流组建微信群，而微信群中却是鱼龙混杂，经常有人发布不当政治言论，或者是抹黑党和国家形象的视频等内容，对此群主若总放任不管，如果群主是党员或者公职人员，出现影响就很有可能会受到党政纪处分。

案例3：微信群传播淫秽视频群主获罪

沈阳青年吴某用微信建了一个100余人的微信群。群员马某在群中每天都发布“有大片看”信息，向群员收取数十元会费，每天向交钱的人发送淫秽视频。群主吴某因视而不理，涉嫌构成传播淫秽物品罪，被警方依法予以刑事拘留。法官表示依据两高的司法解释，“利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，以传播淫秽物品罪定罪处罚”。群主作为群的管理者，应履行监管职责，及时审查群相关内容，阻止成员发布淫秽视频或直接将其剔除，甚至解散微信群。如果其未履行群主义务，放任群员传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪。这样的例子网上屡屡不鲜。

案例4：利用微信群“抢红包”赌博群主“抽水”被判刑

2015年6月至8月，家住阜新市海州区的董某以网名“阿联酋”的身份在手机微信客户端里建立了微信群，先后命名为“撸九子”、“撸管子”、“撸九VIP游戏”等，并组织40余人以制定规则以发红包的形式进行赌博活动，从中抽取红利。法院经审理后，判处主犯董某，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。近年，全国各地出现了不少微信红包赌博被判决为犯罪行为的案例。检索中国裁判文书网发现，光广东法院2015年至今公开的就有约30份利用微信红包进行赌博犯罪的裁判文书。

为什么群主成了垫背的?

答案就在于就在于群主的监管职责。

微信群主与群员权利的核心区别：

群主可以删减微信群中的所有群员，而群员则不能删减微信群中的其他群员。

微信群主的监管职责：

微信群主与群员权利的核心区别，决定了群主与群员的不同职责。群主作为群的管理者和权力的拥有者，当然负有监管职责。群主应规范群聊行为，维护群聊内容的非违法性。对于群员发布的违法内容，群主应予警告，直至将该群员踢出群聊。

随着法律的不断完善和公民个人权益意识的不断提高，对于群内的违法行为或侵犯他人合法权益的行为，如果群主不履行监管职责，则有可能承担法律责任。

群主可能承担的法律责任：

民事责任：群主如及时制止群员发布侵犯他人合法权益的内容，则不会因存在过错而与发布不当内容的群员承担民事责任。否则，就有可能承担连带责任。

治安处罚：对群员发布的尚不够刑事处罚的违法内容，群主如果不履行监管职责，则有可能面临共同的治安处罚。

刑事责任：对群员涉嫌犯罪的行为，如果不行使监管职责，放任群员违法犯罪，在主观上，有可能构成间接故意，从而与涉罪群员构成共同犯罪。所谓间接故意，是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且有意放任，以致发生这种结果的心理态度。