document.write(""); document.write("
本站网友 Jailen
2016-12-21 17:47:52 发表
Say, what exactly were Attila the Hun’s fiscal policies anyway.  Conquest, confiscation, tribute, these are &#r#g0;8i2ht&28221; fiscal principles?Real nice fantasy Bi. Should probably talk to a psychologist about your violent thoughts.
 
支持[0反对[0]
"); document.write("
本站网友 匿名
2016-06-14 16:11:55 发表
是的,是的,是的呢
 
支持[1反对[2]
"); document.write("
本站网友 匿名
2016-06-12 15:22:04 发表
太对了!

中国在土工的统治之下,全无道德,就无学术!
 
支持[13反对[2]
"); document.write("
本站网友 匿名
2016-06-12 15:21:39 发表
太对了!

中国在土工的统治之下,全无道德,就无学术!


不好意思...刷屏了...把你的留言顶上来...
 
支持[1反对[6]
"); document.write("
本站网友 匿名
2016-06-12 15:12:56 发表

唉...其实不仅仅是土共领导下的学术圈, 很多其他地方都是的...就如同任我行曾经说过的: 有人的地方就有江湖...

问题是很多涉世未深的too young理工男常常把世界看得too simple -- sometimes naive...

所以我觉得我们理工男也应该多接受一些人文教育 -- 我是指liberal arts那样的世界性的人文教育, 不是指土共念叨的人文教育...

[1/4]
真正的人文教育 -- 即对人性的理解和领会, 在土共政府管理下(实际上是统治下)的中国是极度缺失和扭曲的.

土共对共产主义的理解, 是他们站在社会的高层对中国社会其它的一切成员进行高屋建瓴似的指挥和控制 -- 土共把这称之为社会主义.
 
支持[2反对[1]
"); document.write("
本站网友 匿名
2016-06-12 15:12:13 发表
[1.5/4]

因而对土共来说, 社会上的人只是他们的工具(好吧, 他们自己的政治课本也定义过, 把人当成工具的社会是什么社会来着? 对, 他们称之为奴隶社会...)
 
支持[2反对[2]
"); document.write("
本站网友 匿名
2016-06-12 15:11:13 发表
[2/4]
他们不需要我们去理解人性, 不需要我们去体会人性中单体的subtlety以及群体的variety...
 
支持[2反对[2]
"); document.write("
本站网友 匿名
2016-06-12 15:10:48 发表
[2.5/4]
土共需要的是, 当他们拿着指挥棒指向左边时, 我们都变成radical; 当他们拿着指挥棒指向右边时, 我们都变成conservative...

土共需要的是, 当他们大手一挥说, D小平是大流氓, 然后人民就一面倒的觉得D小平是大流氓; 当他们大手一挥说, D小平是大英雄, 然后人民就一面倒的觉得D小平是大英雄...
 
支持[3反对[2]
"); document.write("
本站网友 匿名
2016-06-12 15:07:33 发表
[3/4]
所以, 很长一段时间以来, 甚至直到现在, 中国大陆都有很多人, 看问题尤其是看人性, 都是非黑即白的 -- 最典型的是, 在一个只有黑色和白色的世界里面, 人们眼中只有两种猫: 黑猫和白猫...
 
支持[1反对[1]
"); document.write("
本站网友 匿名
2016-06-12 15:07:08 发表
[4/4]
最后点一下题吧, 免得离得太远...

这或许就是即使到了今天, 我们很多人看问题看世界看人际关系都是机械的原因所在...

这或许就是即使到了今天, 国内的一些学者, 甚至是做到了金字塔尖的一些学者, 不要脸起来, 可以礼义廉耻全然不顾 -- 因为对他们来说, 只有要脸和不要脸两种状态...中间的一切都是不存在的...
 
支持[1反对[1]
"); document.write("");