| 本站网友 匿名 |
2015-03-27 11:25:32 发表 |
dodo老师说得好。
在这里蒙面打黑架的，的确只有两位同学，俺是比较坏一点的那一个，虽然楼下那位居然从初中就开始偷看少儿不宜的成人小说.^-^
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-27 06:06:45 发表 |
原文由 dodo 于 2015-03-27 01:09:38 发表:
楼下的两位或者几位同学，看了你们的对话，我忽然觉得好不好看也没有那么重要，虽然整个社会不一定这么想。
反正人嫁不出去都不会是因为不好看。再说了，嫁出去又怎么样呢。
还是人好更重要，无论工作学习以及人生的方方面面。 |
dodo版大,你说得对.
我个人觉得作为一个生命本身就是件很珍贵的事情,尤其是成为人这样一种会思考的生命.
很多时候,取悦整个社会上的每一个人--尤其当某些人对另一些人有很强的主观偏见的时候--通常是没有必要的,也很难做到.而且我们都可能还会有更值得我们去注意,更值得我们花时间的事情要完成.
BTW,这里参与讨论的,除了你以外,应该只有两个人. |
| |
|
| 本站网友 dodo |
2015-03-27 01:09:38 发表 |
楼下的两位或者几位同学，看了你们的对话，我忽然觉得好不好看也没有那么重要，虽然整个社会不一定这么想。
反正人嫁不出去都不会是因为不好看。再说了，嫁出去又怎么样呢。
还是人好更重要，无论工作学习以及人生的方方面面。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 16:44:46 发表 |
别介意，我也是随口开玩笑。
我了解你的观点了，我们并无分歧，：） |
谢谢...这是个很好的讨论... |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 16:41:37 发表 |
无语，Charlotte Gainsbourg你都觉得丑
你夫人一定是大美人了
^-^
|
我的意思是我觉得Charlotte Gainsbourg还行,但她没有给我个人产生特别强烈的惊艳的印象...
我以前看倚天屠龙记的时候还觉得贾静雯很cute...
我的意思似乎这种所谓的"惊艳"的感觉是一种personal而非collective的感觉... |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 16:36:23 发表 |
别介意，我也是随口开玩笑。
我了解你的观点了，我们并无分歧，：） |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 16:32:43 发表 |
无语，Charlotte Gainsbourg你都觉得丑
你夫人一定是大美人了
^-^
|
我没觉得谁丑...我从来没有说过某人长的丑--我没有资格去做这种评价...
BTW,我就一下室琐男独夫--以后会不会有妹子愿意嫁我都不知道--这是后话了... |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 16:27:58 发表 |
[quote]66948[/quote]
我说一个可能的现象啊(也许我的观察有误)...
同一人群中的一些女生觉得好看的很多时候该人群中的一些男生会觉得不好看...
比如我的一个女同学觉得另外一个女生很好看,但我主观上没有太深刻的印象;如果你对Charlotte Gainsbourg的感觉"不丑"是觉得她特别好看,说实话,我刚才又看了下,我的主观上真的很深的印象 |
我真的不知道这种主观上的美和丑的差异在不同性别间,甚至同一性别间不同的个体中,到底有多大...
我曾经感觉是不是特别大的,但是现在觉得似乎难以忽略.尤其当这种感觉上的差异很多时候在自然语言的交流中没有得到精确的表达,所以可能常常被交流的各方忽略了. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 16:27:48 发表 |
无语，Charlotte Gainsbourg你都觉得丑
你夫人一定是大美人了
^-^
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 16:23:11 发表 |
[quote]66948[/quote]
我说一个可能的现象啊(也许我的观察有误)...
同一人群中的一些女生觉得好看的很多时候该人群中的一些男生会觉得不好看...
比如我的一个女同学觉得另外一个女生很好看,但我主观上没有太深刻的印象;如果你对Charlotte Gainsbourg的感觉"不丑"是觉得她特别好看,说实话,我刚才又看了下,我的主观上真的很深的印象 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 16:15:04 发表 |
1943版的扮相也不美艳...
电影是依赖视觉效果的，Joan Fontaine本来就是气质美女（虽然也长得美）
追求认同是追求观众的心理印象共鸣，所以演简爱不需要也不应该找丑演员，找美女完全不是问题，真找了丑女就太有问题了
Charlotte Gainsbourg哪里丑了？
乱世佳人的费雯丽，原著又说她这样倾国倾城么？没有说吧（文字里还说过她不好看） |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 16:06:13 发表 |
| 所以说如果拍电影简爱如果真的找了丑女，会被粉丝们骂死的 |
但是关键问题是美和丑在很大程度上是个很主观的概念...像1996年版本的Charlotte Gainsbourg就不是靠美艳来让观众产生美感的...
我不知道女生会不会觉得一个样子好看,就觉得那个样子一直好看;我是男生(and straight),我很多时候觉得一个小妹很好看,然后过几个月再看就在我个人的主观上觉得没有上次好看了 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 15:53:20 发表 |
| 所以说如果拍电影简爱如果真的找了丑女，会被粉丝们骂死的 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 15:48:08 发表 |
不是这样的吧，每个人看小说，也不会把简爱当丑女，心理印象也是“美人”
马云成名后，谁还会当他“丑”，心理印象中的马云也不会丑的
这和主贴后半段说的是一个意思，心理印象不是单对一个人的“长相---表面印象”
内涵也会加分。 |
嗯，我同意你的说法.
我看简爱还是上初中,因为上政治课确实太太太无聊了而且很傻,所以我随便从一个好朋友的抽屉里找了本书,结果就是简爱
说实话,那个时候才刚发育,心里没有固定的谁好看谁不好看的概念,而且简爱自己也说了她不好看.所以我没有太多感觉.我当时只是觉得爱情是件很美好的事情,而且觉得简爱的内心很细腻 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 15:36:43 发表 |
不是这样的吧，每个人看小说，也不会把简爱当丑女，心理印象也是“美人”
马云成名后，谁还会当他“丑”，心理印象中的马云也不会丑的
这和主贴后半段说的是一个意思，心理印象不是单对一个人的“长相---表面印象”
内涵也会加分。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 15:20:29 发表 |
| 楼下的同学，请问好莱坞为啥找Joan Fontaine这样的美人来演Jane Eyre？ |
你说的是1943年版本的吧...在那个年代,没有特技,没有计算机后期制作,什么都没有,而且,你懂得,简爱里面没有什么打架,好莱坞在商业利润的驱使下为了争取男性影迷的市场,所以他们找了在当时的男性观众中知名度相对较高的小妹来演简爱... |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 15:09:48 发表 |
| 楼下的同学，请问好莱坞为啥找Joan Fontaine这样的美人来演Jane Eyre？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-03-26 14:57:17 发表 |
如果你实在觉得不管是Emmy Noether,马云还是Jane Eyre,你都不能进入他(她)们的角色, 这是Plan C,
"Angelina Jolie Make-up Transformation Tutorial"
链接: youtube.c\om/watch?v=gsqahGYl21w
请移除上面c\om里面的"\"(不好意思,有些敏感词被censor了不能在评论里面出现)...而且需要上youtube
|
| |
|
| 本站网友 可以想想JaneEyre发飙时飙出的这句话 |
2015-03-26 14:32:43 发表 |
| [1/2]“Do you think I am an automaton? — a machine without feelings? and can bear to have my morsel of bread snatched from my lips, and my drop of living water dashed from my cup? Do you think, because I am poor, obscure, plain, and little, I am soulless and heartless? You think wrong! — I have as much soul as you — and full as much heart! |
| |
|
| 本站网友 如果觉得EmmyNoether或者马云的例子太极端了,可以想 |
2015-03-26 14:31:03 发表 |
| [2/2]"And if God had gifted me with some beauty and much wealth, I should have made it as hard for you to leave me, as it is now for me to leave you. I am not talking to you now through the medium of custom, conventionalities, nor even of mortal flesh: it is my spirit that addresses your spirit; just as if both had passed through the grave, and we stood at God's feet, equal — as we are!” |
| |
|
|