| 本站网友 匿名 |
2017-07-21 03:45:22 发表 |
kZA83i3o.深圳故事之龙看传奇http://libian2878.blog.163.com/blog/static/599709920176180498
深圳故事之龙看传奇[url=http://libian2878.blog.163.com/blog/static/599709920176180498]杨玉山深圳故事之龙看传奇[/url] |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-06-25 06:45:36 发表 |
| hFXsH5BW.广州回程车，深圳回程车，东莞回程车，惠州回程车，佛山回程车，中山回程车，广州返程车，深圳返程车，东莞返程车，惠州返程车，佛山返程车，中山返程车广州回头车，深圳回头车18988796456，东莞回头车，惠州回头车，佛山回头车，中山回头车18988796456曾生 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-05-05 09:05:12 发表 |
| xXwFyI0E. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2011-09-09 00:08:06 发表 |
| 文章背景是西方保护公民人身财产言论信仰自由的社会，中国是吗？连现代社会都不是就别玩后现代，如果谁能保证不匿名不带来非法迫害，那大家还能考虑考虑，不然您就接着花纳税人的钱搞金（盾）吧。要不，鼓励一部分人先不匿名起来，比如这篇文章的作者？顺便把姓名单位身份证住址呀都附上...河蟹社会您怕啥呢... |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2011-09-08 15:37:39 发表 |
| 理那帮党的傻逼走狗干嘛，他们永远不懂做人的快乐，只配做狗！ |
| |
|
| 本站网友 小肥羊 |
2011-09-08 12:51:08 发表 |
狗屎文章。作者的逻辑不是限制网络匿名的逻辑，而是限制一切匿名的逻辑。
此逻辑完全可以套在对新闻来源的匿名保护上，也可以套在任何政府部门的匿名行为上。否则只允许国家机器匿名，只允许专业媒体匿名，却不允许草民匿名？？这是goverment对people赤裸裸的侵权，在美国一万年都不可能立法。 |
| |
|
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述
|