| 本站网友 匿名 |
2015-06-28 07:22:53 发表 |
而且,从另一个角度来看这个问题...
theoretically, 生物个体的信息量是存在上界的;储存1-bit的信息需要单元的记忆体作为介质.如果evolution是个无限的过程,并且假设如文中所说的其方向是往更复杂发展,那么终有一刻,其信息量所需要的记忆媒介会超过有限的环境所能承受的最大值--这时低复杂的度生物体,相对来说,会更容易存在下去 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-28 07:20:30 发表 |
> 复杂生物是从简单生物进化而来，并不意味着，简单生物的进化方向是复杂生物
Touché !
very good point... |
| |
|
| 本站网友 plot |
2015-06-28 06:43:03 发表 |
| 复杂生物是从简单生物进化而来，并不意味着，简单生物的进化方向是复杂生物。举个例子，在病毒界，天花病毒就是因为进化得太复杂了，才在地球上彻底被人类干掉了；而 H I V 病毒就是因为不够复杂，R N A 单链易变异，而使人类头痛至今。 |
| |
|
| 本站网友 PLOT |
2015-06-28 06:40:10 发表 |
| 格輝是個搞IT的，对进化论的理解，一旦离开了生物学基础，就只剩下夸夸其谈了。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-27 10:54:03 发表 |
"为何进步概念如此受抵制"这一章节写得太偏激了...
一个人对某个对象做一个相对性的描述就被文章称为"相对主义" -- sigh...希望大家少谈些主义,多谈些关于具体对象的逻辑以及事实,不要把任何的东西都盖个大帽子,把它stereotype化... |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-27 10:42:23 发表 |
[1/2]
昨天看得太快了...刚刚又稍微细读了下...我觉得这篇文章的逻辑和知识性的漏洞很多,希望大家阅读时注意甄别,独立思考形成自己的判断...
举个例子,文中说，"特定生物史在事实上表现出了方向性"这个结论是显然的.
实际上这个结论并不一定是那么的显然. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-27 10:41:44 发表 |
[2/2]
我不知道原作者之所以说"显然的"是不是因为人们可以从时间上确切的观察到一个一个的事件按照时间的顺序来出现; 但实际上这个观察取决于具体的观测者,是的,不同的观测者可能会对一些"显然的"事件的时间顺序得到不同的观测结果.
这篇文章被贴出来应该是给大家做逻辑批判性阅读训练的,这个文章里还有不少其他的逻辑以及知识性的漏洞,大家积极思考踊跃批评 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-26 15:14:38 发表 |
BTW...可能会有人觉得不是有个热力学第二定律说系统的复杂性不是一直增加的吗?
要注意的是,这个定律指的是闭合的系统(closed system), 在很多情况下,该定律对于开放性系统(open system)不适用...
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-26 15:06:01 发表 |
[0/3]
fascinating stuff...I am getting nerd-sniped...
xkcd.com/356/
下面我个人的观点... |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-26 15:05:25 发表 |
[1/3]
1. 任何的具有方向性的"进化"实际上是建立在对所研究的过程的可测量性的这样的一个前提上,因为只有当对象可以测量时,才能比较大小.
2. 可测量性本身是建立在计量空间的基础上的. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-26 15:05:02 发表 |
[2/3]
3. 测量空间的核心是定义在被观测对象集合上的"距离方程".
4. 对于同一个被观测对象集合,可以允许有多个不同的距离方程. 具体选取哪一个距离方程,不仅取决于context(也就是说"环境"),也取决于包含在主观意识里的意愿. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-26 15:04:04 发表 |
[3/3]
所以这样来看,所谓过程的方向性实际上是允许有多个不同的对"方向"的定义的,也就是说"方向"不是一个absolute的定义,而很大程度上是很相对的.
+ 几个比较相关的链接:
en.wikipedia.org/wiki/Metric_space
en.wikipedia.org/wiki/Conway's_Game_of_Life
en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_biological_complexity
panspermia.org/seconlaw.htm |
| |
|
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述
|