网友评论

我也评两句

评论:你为什么还信中医?

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 无知的人
2015-05-23 15:04:58 发表
罗胖子是无知的人,懂点皮毛的人也配谈医学,
 
回复  支持[3反对[2]
本站网友 匿名
2015-04-26 20:59:33 发表
再有一个问题是,为什么一定要分出个中医西医出来? 为什么不能把它们各自所涵盖的经验和规则都列出来,然后

1) 对于符合逻辑,符合(某种程度的)事实的经验和规则就接受;
2) 对于逻辑或者事实证明是错误的就不接受;
3) 对于逻辑无法证明是正确的或者证明是错误的,以及当前观察
   到的事实既不能接受也不能排斥的,就等以后积累更多了再下结论?
 
回复  支持[5反对[3]
本站网友 匿名
2015-04-26 20:45:01 发表
而且还有一个问题是,中医和华人的历史共同演化,形成了华人的很多独特的生活方式,很多时候这两者很难完全剥离开来 -- 比如坐月子,你看,维基百科里面中文的条目很详细而英文都没有这个条目...
 
回复  支持[4反对[2]
本站网友 匿名
2015-04-26 20:38:30 发表
如果中医真的没有一点道理,那么中国古代"医生"这个行业是不是相当于其他国家的男巫或者女巫? 王老吉是不是也就相当于一种滋味丰富的饮料?

现代分析性医学确实有很多非常有道理的做法;但是问题是,人体各部分及整体的运作方式太复杂太精细了.现代医学的很多认识非常粗浅.
 
回复  支持[3反对[3]
本站网友 匿名
2015-04-26 20:27:40 发表
文中举的Claudia Fritz例子里很多描述不太吻合事实

Claudia Fritz原文链接,
lam.jussieu.fr/Membres/Fritz/HomePage/Indianapolis_paper.html

根据链接中描述,不吻合的地方有
* 文章发表于2012年;
* 试琴地方在某卧室,不是在300人的音乐厅
* 原文没说"顶级" (哎,干嘛什么都要分出个顶级次级出来?)
还有多出这里因字数限制,请热心读者自查...
 
回复  支持[3反对[3]
本站网友 匿名
2015-04-26 00:38:54 发表
如果国家真的对中药药检网开一面,那是真正是需要反对的
 
回复  支持[2反对[3]
本站网友 plot
2015-04-25 19:12:36 发表
去年10月,他推出了一期《到底谁在迫害科学?》的视频,忍着恶心我看了40分钟,槽点多到吓人,这必须是个文傻攒出的稿子啊。他造谣最伟大的科学家全都信仰宗教。他说高级宗教和科学都是反迷信的。他认为教廷支持科学研究时是宗教在支持,而当科学进步受阻时,他却把责任推给了权力。宗教还真高尚啊!
 
回复  支持[3反对[4]
本站网友 plot
2015-04-25 19:11:48 发表
反对中医的人很多,几十年下来众多优秀文章,可以静下心来学习,为什么要去看一个善于和稀泥、捣浆糊的文傻在那儿叨逼叨。难道就因为长相喜兴?说话中听?你要是愿意思考,就不会在乎这些,内容的可靠性和专业性才更重要。
 
回复  支持[5反对[3]
本站网友 PLOT
2015-04-25 19:11:16 发表
微博和朋友圈上一条罗振宇高调反中医的视频被大量转发。罗振宇反中医属于不靠谱的人做靠谱的事。反中医本身没错,事儿是靠谱的,可人都是三观不正,也都拒不认错,所以他们用以支持各自观点的理据一定存在很大问题,否则前后观点在逻辑上无法自恰。罗振宇对科学、进化、现代医学等很多方面都缺乏正确认识,所以我没兴趣看他的反中医,也不会转发。
 
回复  支持[5反对[3]
本站网友 匿名
2015-04-24 16:15:55 发表
我信中医,是因为中医治好了我的病。
你可以说是巧合,但是巧合的是,我首先多次看西医,没效果。
 
回复  支持[6反对[4]
本站网友 如题
2015-04-24 15:41:50 发表
裹脚布
 
回复  支持[4反对[3]
本站网友 匿名
2015-04-24 10:26:32 发表
写得真长!
 
回复  支持[3反对[16]
本站网友 高粱
2015-04-24 09:39:04 发表
典型的无知无畏
 
回复  支持[11反对[7]
本站网友 匿名
2015-04-24 08:20:16 发表
站在西医角度,用西医的思维模式来讨论中医,文不对题,纯属扯淡!
 
回复  支持[9反对[16]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

    用户名: 验证码:           
匿名发表