| 本站网友 匿名 |
2015-04-08 13:22:20 发表 |
| 对于新加坡这么小的地方，似乎还是多种族，不知道民主会导致什么后果。不过，民主肯定适合于中国这种大地方。 |
[1/3]
我个人觉得"民主"这个概念背后的理论基础是"群体的智慧"(即 Wisdom of the Crowd)+. 而这个原则在统计学上的依据是,当这个群体的基数很大时,如果这个群体需要认识一个问题,那么大家对事实的所有知识中,那些源自于某些个体的对事实认识的偏差会被该集体另一部分个体所消除掉,也就是说大家对这个问题的认识会趋向于一个对事实反映更准确的期望值
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-04-08 13:18:49 发表 |
| 对于新加坡这么小的地方，似乎还是多种族，不知道民主会导致什么后果。不过，民主肯定适合于中国这种大地方。 |
[2/3]
但同时现在很多人逐渐的认识到,这个群体应该是一个每个人都尽可能*独立*的去思考的团体,这样才会对个体的偏差进行更好的消除. ++
这就好像在一个统计系统中,只有当尽可能多的样本都是*独立*同分布的时候,它们的均值分布才会趋向于正态分布.
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-04-08 13:18:22 发表 |
| 对于新加坡这么小的地方，似乎还是多种族，不知道民主会导致什么后果。不过，民主肯定适合于中国这种大地方。 |
[3/3]
注:
+ en.wikipedia.org/wiki/Wisdom_of_the_crowd
++ technologyreview.c\om/view/528941/forget-the-wisdom-of-crowds-neurobiologists-reveal-the-wisdom-of-the-confident
(请去掉链接".c\om"中的"\")
注意链接文章中的这样一句话:It turns out that if a crowd offers a wide range of independent estimates, then it is more likely to be wise.) |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-04-07 19:09:51 发表 |
| 对于新加坡这么小的地方，似乎还是多种族，不知道民主会导致什么后果。不过，民主肯定适合于中国这种大地方。 |
| |
|
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述
|