网友评论

我也评两句

评论:从小到大都长得不好看是种怎样的体验?

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 5 分,共有 2 人参与评分
   网友评论
 61    1 2 3 4 下一页 尾页   
本站网友 匿名
2015-04-02 12:18:20 发表
那位同学原来是青年才俊,可喜可贺,:)
其实严谨的表达是最受欢迎的,传播的信息量最大,只是表达者就受累了,大家其实是欣赏的,就是不肯明说而已。:)

谢谢谢谢!
谢谢抬举!

"青年才俊"就太不敢当了...

不过知道你们并没有把我当成一个nerdy and dorky的严谨的猥琐男,我心里面还是非常高兴的,呵呵呵呵!
 
回复  支持[2反对[3]
本站网友 匿名
2015-04-02 12:01:28 发表
原文由 dodo 于 2015-04-01 12:23:35 发表:
我感冒了几天,才来看到。最近这个病毒特别凶猛,我都出现濒死体验的幻觉了。呵呵。

这位同学还是赶快写论文,写完了再玩。

我去看了看屏蔽的关键字,基本上都是针对那些广告的,这就是为什么写不了com,个别脏字,其他的都是些乱七八糟。


[0/5]版大,可能你已经用过这种感冒药了;但是如果没有用过的话,
这个Vicks Nyquil非常有效.要买晚上吃的那种.
药品链接:
amazon.c\om/Vicks-Nyquil-Relief-LiquiCaps-Count/dp/B005NH4UMY
(请去掉"c\om"中的"\")

这个是Over The Counter(OTC),所以不用医生处方.
 
回复  支持[2反对[2]
本站网友 匿名
2015-04-02 12:00:27 发表
原文由 dodo 于 2015-04-01 12:23:35 发表:
我感冒了几天,才来看到。最近这个病毒特别凶猛,我都出现濒死体验的幻觉了。呵呵。

这位同学还是赶快写论文,写完了再玩。

我去看了看屏蔽的关键字,基本上都是针对那些广告的,这就是为什么写不了com,个别脏字,其他的都是些乱七八糟。



[1/5]就我个人来说,我试过各种感冒药,
从原版板蓝根感冒通到美版康泰克,
发现Vicks Nyquil是最有效的(至少对我来说)

基本上感冒了每天睡前吃两颗,
然后非常困睡一觉第二天基本就好了,
而且没感觉到什么副作用.
 
回复  支持[2反对[14]
本站网友 匿名
2015-04-02 11:59:37 发表
原文由 dodo 于 2015-04-01 12:23:35 发表:
我感冒了几天,才来看到。最近这个病毒特别凶猛,我都出现濒死体验的幻觉了。呵呵。

这位同学还是赶快写论文,写完了再玩。

我去看了看屏蔽的关键字,基本上都是针对那些广告的,这就是为什么写不了com,个别脏字,其他的都是些乱七八糟。


[3/5]
流感疫苗也会非常有效;我试过的.
一般你本地的drugstore就有打的,而且保险一般都涵盖.


另外,你那个"濒死体验"可能是第七感的前征,
一般只有圣斗士的小宇宙爆炸的时候才可以被体会到...
你赶紧出门试一下看看你的出拳速度是不是快了很多?
 
回复  支持[2反对[10]
本站网友 匿名
2015-04-02 11:58:27 发表
原文由 dodo 于 2015-04-01 12:26:39 发表:
字数其实是没有什么限制的,不知道为什么总要你们分1,2,3,4,5,2000字节不够吗。
还有就是原来的留言时间间隔,也是为了那些广告贴发不上来的。
也不用appreciate,过去的热闹不知道你们是否经历过,和热闹的时候比,现在只有苟延残喘的轻微呼吸。就像我养的那两只乌龟,它们在冬天一动不动,也不吃,也不出水,就像死了一样。但实际上在睡大觉。

[3/5]
节限制还是500字节,由于贵站的汉字编码是一个汉字占3个字节,
所以一旦唐一点就要分条来发评论.

要是版大小宇宙再爆发了且有点闲工夫,可以试一下在贵
站的/e/enews/index.php 文件中找找看"saytext"所指对象的
字符长度是在哪儿检查的(有可能要追踪到另一个脚本文件找到
相关函数).
 
回复  支持[4反对[2]
本站网友 匿名
2015-04-02 11:57:56 发表
原文由 dodo 于 2015-04-01 12:26:39 发表:
字数其实是没有什么限制的,不知道为什么总要你们分1,2,3,4,5,2000字节不够吗。
还有就是原来的留言时间间隔,也是为了那些广告贴发不上来的。
也不用appreciate,过去的热闹不知道你们是否经历过,和热闹的时候比,现在只有苟延残喘的轻微呼吸。就像我养的那两只乌龟,它们在冬天一动不动,也不吃,也不出水,就像死了一样。但实际上在睡大觉。


[4/5]
还有一个办法是grep下(一部分字符串就可以了)看看是哪儿引起了下面
这条错误消息.
"您的评论内容过长,系统不接受"

不过,说实话我现在无所谓了;
分就分段吧,就是让看的人受点累;
等以后有功夫了写个脚本自动去分段...

 
回复  支持[1反对[2]
本站网友 匿名
2015-04-02 11:53:59 发表
原文由 dodo 于 2015-04-01 12:26:39 发表:
字数其实是没有什么限制的,不知道为什么总要你们分1,2,3,4,5,2000字节不够吗。
还有就是原来的留言时间间隔,也是为了那些广告贴发不上来的。
也不用appreciate,过去的热闹不知道你们是否经历过,和热闹的时候比,现在只有苟延残喘的轻微呼吸。就像我养的那两只乌龟,它们在冬天一动不动,也不吃,也不出水,就像死了一样。但实际上在睡大觉。

[5/5]
我理解你censor "c\om"...
那个"c\om" 你可以在前面加个escape过的"."(即literal的dot)
因为一般都是".c\om"而不是"仅仅只是"c\om";
"c\om"经常会出现在很多别的单词里面
不过要是懒得改没关系...我自己有时候也懒得改些小bug...

不过建议你最好是把短链接也过滤了.有些短链接里面直接加了xss,
而被hash过了以后根本看不出来xss
而且google的短链接根本不用"c\om"结尾
 
回复  支持[2反对[3]
本站网友 匿名
2015-04-01 23:30:42 发表
那位同学原来是青年才俊,可喜可贺,:)
其实严谨的表达是最受欢迎的,传播的信息量最大,只是表达者就受累了,大家其实是欣赏的,就是不肯明说而已。:)
 
回复  支持[2反对[2]
本站网友 匿名
2015-04-01 23:23:29 发表
dodo老师要注意休息啊,希望感冒好点了。
其实严肃不严肃倒不是那么重要的,重要的是表达出自己的意思,有时候严肃的表达会更贴切,有时候顽皮会显得亲切,都可以是自然、传情达意的表达,:)


 
回复  支持[3反对[5]
本站网友 dodo
2015-04-01 12:27:58 发表

论坛这种形式上死了,微博也快了,微信正红火。但一定会有下一个出来的。

wait,为什么好多人都觉得我特别严肃,我也不觉得我严肃啊。如果你们也有这个印象,那是受了我的欺骗,我是装的。你们的严肃,肯定也是装的。

不行,还是分了好几段。实在太不好意思啦。不过算啦,先这样吧。:)
 
回复  支持[4反对[2]
本站网友 dodo
2015-04-01 12:26:39 发表
字数其实是没有什么限制的,不知道为什么总要你们分1,2,3,4,5,2000字节不够吗。
还有就是原来的留言时间间隔,也是为了那些广告贴发不上来的。
也不用appreciate,过去的热闹不知道你们是否经历过,和热闹的时候比,现在只有苟延残喘的轻微呼吸。就像我养的那两只乌龟,它们在冬天一动不动,也不吃,也不出水,就像死了一样。但实际上在睡大觉。
 
回复  支持[1反对[3]
本站网友 dodo
2015-04-01 12:23:35 发表
我感冒了几天,才来看到。最近这个病毒特别凶猛,我都出现濒死体验的幻觉了。呵呵。

这位同学还是赶快写论文,写完了再玩。

我去看了看屏蔽的关键字,基本上都是针对那些广告的,这就是为什么写不了com,个别脏字,其他的都是些乱七八糟。

 
回复  支持[2反对[1]
本站网友 匿名
2015-03-31 12:57:06 发表
借dodo版大吉言...
也祝版大身体健康心情快乐...

不过版大说的是,我也发现我确实是很多时候太严肃了

sigh...我也不知道怎么会这么严肃总是灌水灌的这么长...以后要好好研究研究分析分析怎么才能不严肃...

另外,还有个类似的关于nerdy的程序员的笑话,呵呵,我以后把论文写完了再来讲给你们听...

 
回复  支持[2反对[1]
本站网友 匿名
2015-03-31 12:49:54 发表
那位同学,虽然大家都蒙面,但俺数了数,除了俺,每次看见的都戴着博士帽(——!)
所以光蒙面是没有用的……
这个和酒吧故事一样,第三个程序员明确知道答案啊

[1/5]
我真的不是博士,隔壁那位西安的李先生才是博士...
我就一个学生...
我不注册ID发言是因为:

1.我懒,能不注册就不注册.这是核心原因;
 
回复  支持[7反对[1]
本站网友 匿名
2015-03-31 12:49:09 发表
那位同学,虽然大家都蒙面,但俺数了数,除了俺,每次看见的都戴着博士帽(——!)
所以光蒙面是没有用的……
这个和酒吧故事一样,第三个程序员明确知道答案啊

[2/5]
2.这个分三种情况:
  (2a)如果发的评论客观上是错的,那么加上我的ID并不能对它客观上成为正确的;
  (2b)如果发的评论客观上是对的,那么不加ID,评论还是对的--然后参上面的
      1最懒原则(有个科学名称叫Occam's razor原理)
  (2c)如果无法判断对不对,那么加上ID也不能影响它的客观的确定性
 
回复  支持[1反对[2]
本站网友 匿名
2015-03-31 12:47:39 发表
[quote]67012[/quote]
[3/5]
呵呵,关于那个程序员的joke,根据MAXENT原则,不应假设他们中任何一位知道答案.那个joke说的是他们用逻辑运算的short circuit

服务生用了一个"都"字,所以实际是2个AND连接3个元素,即
P = P1 AND P2 AND P3

如果第一个人不要啤酒,利用short circuit,当前他就可得到我们不是"都"要啤酒;
如果他要啤酒,则他当前无法得出是否"都"要啤酒的结论,因为后两个人还没发言
 
回复  支持[1反对[2]
本站网友 匿名
2015-03-31 12:36:37 发表
[quote]67012[/quote]
[4/5]
对于第二个程序员的分析, 类似于第一个程序员

如果第三个程序员也不要啤酒,他就会得出大家不是"都"要啤酒.
如果第三个程序员要啤酒,这时他知道只有当前面两个程序员都要啤酒的时候,他们两个才会都说不知道.所以这时他说"是的,我们都要啤酒"

这个笑话是说程序员非常nerdy,和人说话时总是take things literally...
 
回复  支持[1反对[2]
本站网友 匿名
2015-03-31 12:35:45 发表
那位同学,虽然大家都蒙面,但俺数了数,除了俺,每次看见的都戴着博士帽(——!)
所以光蒙面是没有用的……
这个和酒吧故事一样,第三个程序员明确知道答案啊

[5/5]
当然,我们的情况和上面的joke只是形式上类似.而实际上因为我们不知道一共有多少人参加了讨论,所以我们在现有的信息下上唯一能够得出的是"至少有三个人参与了讨论".

而要作出更精确的陈述,这需要我们把每个评论的ID都自己标注一下--但正如上面分析的,标和不标又有什么关系呢?这样大家就可以把focus放在评论的内容上而不是评论作者上
 
回复  支持[1反对[1]
本站网友 匿名
2015-03-31 12:29:01 发表
原文由 dodo 于 2015-03-28 09:13:29 发表:
说实在话,我每天,不,几乎每天吧,都会看看洋洋大观的评论,因为有的时候会有西安那位灌水,指名道姓的,很惹事,所以不得不删掉。那些我相信是你们中的一位在劝说他,根本没有用,我想过限制IP地址,但是如果你看过他每天出现的IP,也就知道很难做。虽然你也提出一些算法,但我想,不就是那点事吗,他知道发了会删掉就不发了呗,所以想按两下鼠标删掉也不费事,反倒是他每天花样翻新地写,还挺费劲的。所以现在也比较理解他了,爱贴就贴吧。刚开始看他说泡网拿了陕西公安局的钱如何如何,所以删帖子,有点气愤,后来也无所谓了。这么多年过去,再刻骨铭心的爱都能化成灰,一个不知道是谁说了点坏话,怎么能够放在心上呢。

[1/2]
dodo版大,那些说泡网收公安局的钱的人,就如王菲说的,(我paraphrase一下),"他说是就是啊?"

严肃的分析一下,网监也不可能付钱让人删贴;要是让的话,且不说别人,我自己就做了好几个网站每十分钟把李先生在这里的发言sync一下,然后写个脚本每天把它们删一遍,这样每周末就可以找网监要支票去听音乐剧了...
 
回复  支持[1反对[2]
本站网友 匿名
2015-03-31 12:26:07 发表
原文由 dodo 于 2015-03-28 09:13:29 发表:
说实在话,我每天,不,几乎每天吧,都会看看洋洋大观的评论,因为有的时候会有西安那位灌水,指名道姓的,很惹事,所以不得不删掉。那些我相信是你们中的一位在劝说他,根本没有用,我想过限制IP地址,但是如果你看过他每天出现的IP,也就知道很难做。虽然你也提出一些算法,但我想,不就是那点事吗,他知道发了会删掉就不发了呗,所以想按两下鼠标删掉也不费事,反倒是他每天花样翻新地写,还挺费劲的。所以现在也比较理解他了,爱贴就贴吧。刚开始看他说泡网拿了陕西公安局的钱如何如何,所以删帖子,有点气愤,后来也无所谓了。这么多年过去,再刻骨铭心的爱都能化成灰,一个不知道是谁说了点坏话,怎么能够放在心上呢。

没人会信那些说法的的;要是泡网真的注重物质收入的话,21世纪初互联网经济最蓬勃的时候可能就已经转手或者go public了...

我,相信其他的泡友也是,心里非常appreciate你们做这样一个网站并且提供了很多很有意思的内容...这里一直都能感觉到英特网最初期的那种ethos;正是因为长期的保持这样一种ethos,让你们的网站显得非常的独特
 
回复  支持[1反对[1]

 61    1 2 3 4 下一页 尾页   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

    用户名: 验证码:           
匿名发表