对拙文《上海自贸区砸了谁的饭碗》争议很多。查了查，仅仅在这里就有几十万次的阅读，几百个评论。我只是个做小买卖的，实在难以一一回答，借此地统一做个回复。
1、拙文《上海自贸区砸了谁的饭碗》原来只是一篇讲稿，因为这个月的20号，应上海交大之约要去他们的《地产金融总裁班》讲课。为了对同学们负责，在讲课 之前我习惯将要讲的内容先贴在博客上征求朋友们的看法然后再做修改。知道我博客的朋友也就几个，每天的浏览量多的时候也就几十次而已。过去都是如此。所以 6年了，博客的总浏览量还是只有几千次。上次去交大讲《农业与城镇化》也是这样。去我的新浪博客还能查到这些讲课笔记的内容。
所以如果我要事先能预计到这次会搞出这么大的动静我也就不发了。大概，新浪网管就是因为知道我的博客没什么影响，审查一直比较“松”。我的博文受关键词的 限制就比较少了。以至于我一直能够直呼这些敏感人物的大名。反倒发现很多评论还在使用代号而不敢直呼其名。在我看来，不少人做奴才已经习惯了，现在中国已 经开始在改变，他们反而不习惯了，还想回到那个“和谐”到只能有一个主义、一个思想、一种声音甚至一个领袖的没有“杂音”的日子。
所以我当然支持的是习李为代表的党中央。过去那些人是在打着党的旗号干着危害党的事。他们的势力还在。所以，有些网友问，他的势力还很大，你就不担心自己 的安全？我当然害怕，因为我不是江姐，把我抓了我也会是浦志高。但是起码我不会像薄熙來那样做了浦志高还要装江姐。你要别人廉洁，自己的老婆孩子却靠徐明 养着。你还要说自己不知道。你又不是亿万富翁，家里多了几千万还不知道。而且你老婆的财产一半属于你，就是不知道你也有罪。无论是陈希同还是陈良宇，他们 身边有徐明这样的人吗？有一次我去陈良宇父亲家，亲眼目睹老两口为了节省电费开不开空调在那里争！
2、既然帖子贴出来就是为了争求意见的，所以我会认真阅读每一条反对的意见，我认为有道理的就会采纳，比如迪士尼的土地是116公顷的不是600亩；新加 坡没有陆军不是美国最大的海外军事基地只是海空基地等等。我认为不是很有道理的我就不采纳了。但是请允许我不一一反驳。毕竟我乐于看见有人指出我的错误。 我只是不喜欢讲不出道理而在这里装大爷的。其实十二年前我为筹备《上海国防博览中心（就是中国的世界武器展览会）》在《国防战略研究所》还待过几年，对新 加坡的认识源于那个时候。并不是我今天拍脑袋的结果。这个世界没有天才。你在中国若想与世界接轨，不来上海怎么行？江、朱、习都在上海实践过，你怎么走到 门口还赌气故意不来？最起码你是不把自己当总统。拙文的第一部分写的那些事你们就可以看出陈是多么的想巴结他们，多么的在意他们，怎么又可能像坊间流传的 那样和他们拍台子？
3、议论最多是克拉运河。确实有个可行性问题：为什么上海不挖泰国就不挖？是不是挖了以后能够收回投资？你节省了三天航程，但是过运河是要收费的，这就限 制了运河通行费的价格，也就限制了运河的开挖意义。本来，这些都是打算在（中）和（下）里说的。没想到惹出那么多麻烦，就不能再发了，因为不少内容牵涉到 更敏感的事和人，甚至“新农村思路”可笑在那里？“西部大开发战略”又错在哪里？这些都是可说却不能落笔的。大家真有兴趣，欢迎联系交大的《地产金融总裁 班》，我20号去那讲课，欢迎旁听。对于其它正确的评论，最终没有体现，应该是与本帖主题不符合，比如对陈的评价。最后，对那些不会表达思想却又义愤填膺 的，我借此地弱弱地提醒一下，我不是官员，无论我的观点对错与否，政府都不会当回事的，难以给国家造成什么损失，各位大爷就不要那么牵肠挂肚了，“精者 留，粕者去”，何必去把我这个做小买卖的农民的话当成是传达“最高指示”而斤斤计较？！