前三篇写的是法律常识，这最后一篇要写的是我的一些小想法儿，也是闲扯淡，这叫狗尾续貂，虽然前面那些个也算不上什么貂。
因为不再是法律常识，多少可以乱扯扯，行文没有变高明，开始变得有点儿FANG DANG，有些话可能说的重了点儿，假如冒犯了看日记的大家，还是卖个萌，先行致歉。
夏俊峰被执行死刑后，我看见有人说，这说明，法学再高妙，也不过是二流学问。类似的话许多年前有人就说过，“你看风入松里的法学书那么少，就能看出法学的地位”。
这也对也不对。
对，是因为，在咱们这种CU制LAN造的环境里，法学的JING品确实少。
不对，是因为，又在咱们这个环境里，哪个学科JING品多？
这可不是我护短，我始终觉得，没有二流的学科，只有不入流的学人。千不该，万不该，都是人不该。
清华刑法有大拿，姓张叫明楷，去北大演讲，谈起自己在德RI游学的经历说，“人家那个理论啊。。。”
这是不是理论不zi信？其实也不是，敢于承认自己的不足，也是一种可贵的自信。不好也要偏说好，拉帮结派，苦大仇深，鸡蛋里面挑骨头，吵个脸红脖子CU，这就显得不自信。
有 人说ZHENG ZHI学好，讲权LI、讲利益、讲DOU争，你看现在什么不是围着ZHENG ZHI转，可也未必，先不说ZHENG ZHI学不光讲权LI利益和DOU争，也不说上面提到的CU制LAN造，只说刚倒下的什么什么王，今朝登王位，明朝阶下囚。大家有没有想过，为什么没人去 抓Romney？
这是ZHENG ZHI自己整自己。
理论是这样，实践又如何？
夏俊峰案一审二审，三个辩护人。
一审辩护人叫范X龙，二审第一辩护人叫卢X春，都挂在沈阳的律师事务所，都归辽宁的司法行政管。
前面那位辩故意伤害，后面那位辩量刑过重，无论怎么辩，都没有离控方主张的故意杀人太远。
这或许是因为，从他们的角度判断，这么选择辩护策略会更好，但也或许是因为，现管压县官，怕步子太大扯着蛋。
可是未名湖畔“滕老蔫儿”（二审第二辩护人在北大上学时候的外号）为什么敢？
我猜测，只是猜测，一来可能是因为他出身“五院四系”规格高，最关键的，可能还是因为，他不受辽宁节制。
这是不是妥协？当然是，这是有原则的妥协，不是屈服。不光咱们有，洋人也一样。不信大家仔细翻翻米国开国以后的历史。
那么不要这种妥协的话，还有没有别的好办法？我不知道，我也不知道大家知道不知道。
夏俊峰死刑一坐实，大家开始各种传，传来传去漫天飞，真正能用的却很少。
这是编小说的套路。
编小说，很过瘾，我也试着编一编。
咱们还记得两死一伤里面那个受了重伤的张X吧，就从他开始编。
他的证词前后矛盾，一开始说在屋门口撞见跑出来的夏X峰，夏X峰扎了他一刀，接着慌不择路继续跑，后来又说进屋的时候看见夏X峰在扎人，他就过去拽，夏X峰回手给了他一刀，他赶紧躲到屋子外，顺着屋子墙绕到了后门，进去一看，夏X峰已经逃跑。
两份证词有矛盾，而现场勘验和法医鉴定里又没有他的血和DNA，也没有他出门绕墙又进门的痕迹，那究竟是怎么受的这一刀？夏X峰又供述不记得扎没扎张伟。刀也没找到。莫非还有案中案？
案中案，好桥段，吸引眼球，大家爱看。
赵仁韦平时能力强，早就把城管队长的位置盼，今儿个得了好机会，躲在暗处偷摸儿看，等到李高峰跑出门，进屋把队长的小命端，接着嫁祸又栽赃，自己还要住医院。
左边儿的朋友一定会不高兴，你心理怎么那么YIN暗？人家风里雨里去执法，受了重伤住了院，你却说起风凉话，还把故事编。是不是同情杀人FAN？
那我就回过头来编编另一边，免得被骂你们得很难看。
有人拥护夏X峰，死者为大不能编，那就编编别人。
赵晶绰号“小赵四”，是远近闻名的奇女子，有手段会公关，李高峰以前做城管，靠着她结JIAO了不少江湖好汉，其中就有赵仁韦。后来李高峰怕他们多来往，自己难免会吃亏，就辞了城管摆小摊。不然赵仁伟为什么没像两个死者的家属那样，要求加害人赔上几大万？
这个故事大家有没有觉得有点儿熟？假如李高峰有个弟弟，那他应该叫打虎的李二。
右边儿的朋友一定也会不高兴，你心理怎么比刚才还YIN暗？人家家破又人亡，你节CAO掉尽天良丧，怎么好意思传谣言？是不是收了五毛钱？
你说我YIN暗，他说我YIN暗，你们相互之间还说对方YIN暗，其实说穿了，咱们大家都有够YIN暗。
除了YIN暗，是不是还有点儿太简单。
简单究竟有什么不好？咱们可以查查“JIE级斗ZHENG一抓JIU灵”。
我要正式对看到这里的大家和案件相关人说一声对不起，虽然我用了化名，又虽然我是为了说明问题，但乱编故事的方式毕竟是不对，我不对的地方，我道歉，万分道歉。
我说咱们是编小说，可为什么能编小说？
一来是公开的资料太少，难免引人胡乱猜。咱们法院的对外YU论引导部门（比如ZHENG ZHI部等）又没发挥好作用，高高在上，还不善于同媒体打JIAO道。
二来是判决书那么短，说理不充分，这一点是老生常谈常常谈，二十年前就在讲，到现在还是没怎么变。
再来就是本案确实有疑点。
陈有西辩护团队问，为什么没有案发勤务室监控录像，是真没有还是假没有？
不知道大家年轻气盛的时候有没有跟人打架进过PAI出所，你去PAI出所里看，差不多都有一间小屋子，里面也有摄像头，只是一直修不好。
这是咱们证据ZHI DU的问题，咱们有调查、收集、提取、审查等等还算能用的证据ZHI DU，证据保护这一项却很弱。
假如规定上一条，因为谁的原因，让按规定应该获得的证据无法获得，谁就要负责，是不是可能就会稍微好一点儿？
有人大概又会谈起人心乱ZHI DU的事儿，可是有哪个ZHIDU是在人心完备的时候变好的，都是你拉我我拉你，一点儿点儿小步往前挪。
什么什么的“历史渊源”，什么什么的“传统因素”，那是事后诸葛的书斋游戏，临事之初都是赌。
这年头不能谈ZHI DU，谁谈谁是臭GONG ZHI。人人骂，人人打，抬不起头。
本案二审第二辩护人滕老蔫儿就是个臭GONG ZHI，还是个长得不好看的臭GONG ZHI，又是个不光动嘴还要全国各地跑，到处惹事儿挑事儿的臭GONG ZHI，不信你们查查看。
有人说他辩护得不好，其实从辩护词判断，比一审辩护人的要详细（我可没说好或者不好），只是多了一些书卷气。但是没有这些书卷气的人，可能也不会去做这件事。
GONG ZHI丑，GONG ZHI臭，有的GONG ZHI，还晚上被抓到，花钱玩儿那二两肉。可有些事情，还真少不了他们。咱们不会真的觉得GONG ZHI都是带路D，背后没有国内高。。。那个高。。。的人吧？
不然，咱们再多查查滕老蔫儿？
我发现，大概每个毕了业的人都能有几个TI制内的同学、熟人或亲友。我们由于专业的原因可能会相对多一些，偶尔私下里小聚在一起，他们也会骂ZHI DU，只不过在小圈子里流传，不公开骂罢了。
谈ZHI度的，不只是GONG ZHI。古今同理，左右共哭。
我年纪越大越胆小，网络之外的公开场合不敢说，心里其实总有点儿同情被骂的GONG ZHI，我时常想，假如GONG ZHI也像有些人一样有手段，谁骂谁就蹲大狱，那还会不会被这么骂？
一定有人会顺势说，假如他们得了势，咱们会比蹲大狱更惨。
或许是吧，可是假设终究是假设，关键是，在社会进程这种大问题上，咱们谁都不知道哪片儿云彩能下雨，咱们也不知道，他最后究竟能下什么雨。
怎么说，这也是咱们“时代洪流”的一部分，跟我们觉得糟糕的其他部分，一样。
我时常喜欢自嘲自己是跟“人XING恶”打JIAO道，这有一个专业上的小典故，法律的预设前提是“人XING恶”，处处需要防，处处需要管。
可我总不能光说人话不拉屎，离了专业和工作，我还是相信人XING也会善。
比如梦某某包庇儿子可以算恶，可人母护子的劲头儿却也算一种善，恶大些还是善大些，不太好衡量，不单是因为，不同的人，标准不一样，还是因为，善会变恶，恶也会变善，善恶都只在一念间。
我这种怂人，愿意相信，事情和人都会慢慢变好。
离开专业，我就喜欢瞎合计。
看过了夏X峰案公开的少部分卷宗，写完了那些个繁琐绕口的法律常识，我会想：
假如，我是说假如，咱们的执法队长能死里逃生，侥幸捡回半条命，咱们的夏X峰是不是也就不会死，而咱们的队长是不是也会因为这件事改一改执法的毛病和方式。
可能会，也可能不会。
假如会，该多好。 | 
