然而，当我看到《南都娱乐周刊》关于柴静婚姻的报道（2013年第3期）的时候，我所浮起的感受是悲凉，夹杂着一些愤怒，而不是对于新闻自由的任何联想。

在这个关于柴静婚姻生活的报道之中，我没有看见关于柴静的生活与婚姻的任何不端的报道，而只是作为一个普通凡人的正常的生活经历。她曾经恋爱，她曾经失恋，她曾经结婚。

对于我们这些吃五谷杂粮长大的人来说，爱情与婚姻生活的成功与失败，乃是我们作为普通人所必然要经历的苦难和欢乐。所谓人生就是一场冒险，无非如此。

因此，我们总是下意识地紧紧守护着我们的生活，因为这样的苦难与欢乐，恐怕是我们人生中最可珍贵的一点私货，是我们作为自然界中渺小的存在的一种证明，是我们曾经活着的一种理由。

我们不同于娱乐明星。因为隐私与个人生活，就是他们的职业生涯中的一个部分。他们在选择这个职业的时候，已经接受了这个不言自明的规则。

柴静是一个公众人物，但是，她不是娱乐明星，她也不是公权力人物。当她进入新闻这个行业的时候，她并没有认可她的私生活的暴露就是她职业生涯的一个部分。至少，我认为，这是新闻这个行业中的一种常识。

这么些年来，我看见的柴静，她只是静静地守护着新闻，守护着这个职业。我知道，我相信许多人也都知道，在这个疯癫的时代中，守护新闻，守护职业，守护职业的理想与信念，尤其在中央电视台那样的环境中，是有多么地艰难，多么地困苦。

但《南都娱乐周刊》所刊登的报道，就是在告诉她，我们的社会回报她的，就是对于她的私生活的侵袭。她守护什么不重要，她的私生活更重要。

报道的特约记者卓伟，在其报道中，带有偏见地描述柴静是多么地高傲，多么地不愿坦诚自己的个人生活，多么地利用"神女"的名义来吸引读者。我不知道卓伟的内心中，新闻或者新闻人的高傲应当是什么样子。但如果我见到卓伟的话，我会告诉他：

不是所有的崇高都是虚伪。

不是所有的真诚都是造作。

我以为，这个报道，是媒体滥用权力的一个典型案例。它并不是在戳穿柴静的谎言，而是有罪推定地把柴静的普通个人生活，推导成八卦式的抹黑。

我似乎无从指责我在《南都娱乐周刊》的同行们。因为的确，报道应该是没有界限的。他们或者可以这么说：难道新闻自由不包括八卦那些我们所尊敬的名人吗？或许包括，但或许不包括。法律无罪，伦理有亏。这就是我的判断。

当柴静作为一个有尊严、有操守、有坚持的新闻人，被我们的社会和时代所记载的时候，这些关于她私生活的记录行将被忘却。但是，作为一个新闻人，作为一个对公众负有责任的媒体，也许我们应当记住：我们也只是这个社会的一部分，崇高和尊严，也是我们所必须坚守的东西。

作为我个人的一个小小抗议，我拒绝再购买任何一本《南都娱乐周刊》。这或者对于它庞大的发行量没有任何的影响，但是我以为，它损害的，恰恰是我们这个职业中最可珍贵的尊严。我也想恳请那些热衷于八卦柴静的各种人，她是我们这个社会中艰难困苦地坚守一些崇高与职业的极少数人，请你们枪口抬高一厘米，别让这样还有些尊严的人，在社会与体制的种种受伤中，连个人生活的最后一点珍贵，都撕扯成淤泥。