撰文／波哥（David Pogue）
翻譯／鍾樹人

今年夏天，我在搭上美國鐵路客運公司的列車時，並不知道自己將面臨怎樣的旅程。

我一抵達康乃狄格州老家那一站，就發現我的iPhone不見了。不過我有機會找回手機：蘋果免費的「找到我的iPhone」服務，利用GPS、Wi-Fi 和行動電話資訊，能將遺失的i系列產品標示在地圖上。幾天後，「找到我的iPhone」服務寄來一封電子郵件，通知我找到手機了──地圖顯示它位在馬里蘭 州喜普列仁市的某棟房子裡。

嗯，這下可好。我要怎麼將遠在五個州之外的手機拿回來？這時，一個古怪念頭冒出來，我把遺失手機的事貼上推特，公告所有追蹤我的人。「『找到我的 iPhone』這服務顯示，手機位在馬里蘭州。有誰想幫我找回來？探險時刻到了！」我還附上一張衛星地圖，上頭有個綠點，標示出一棟毫無特色的房子。

不到一小時，找回我手機的探險活動就在部落格、推特，甚至全國報紙和電視節目上傳播開來。「波哥的手機在哪？」這成了高科技的尋寶遊戲。

利用「找到我的iPhone」所提供的地址，當地警方也介入了。房子的主人坦承偷了手機──毫無疑問，他對於警方為何能精確地找到自己，一定百思不得其解。一天之後，我拿回手機（並決定不提起告訴）。

對我來說，事情到此為止。現代科技＋盡責又老派的警察作風＝快樂結局。對吧？

但不是大家都這樣想。一堆人對此事件感到惶惶不安，他們認為我把竊賊的地址貼上網，嚴重侵犯了個人隱私。

「這個國家還有任何約束力嗎？」一位讀者如此寫道：「波哥先生……不僅僅是……貼出手機位置的詳盡地圖，讓眾人立刻成為『打手』，甚至讓警方進到那個地點，而那地點是某人的家。隱私在此是何物呢？」

我第一個念頭是：「等等，我們在同情竊賊嗎？」你如果偷東西，不就是冒著放棄某些權利的風險？我貼在推特上的短訊，和郵局那些通緝海報上的嫌犯照片有何兩樣？

當然，在這案例中，差別在於，把地圖貼上網並發動搜索的我並不是執法單位。這會侵犯到竊賊的權利嗎？還是會讓網路鄉民成了數位義和團？

這些問題都很難回答。連政府或執法單位該如何獲得行動電話的位置資訊，法律也沒有清楚定義。有時候，警方必須有搜索票才能向行動電話公司索取這類資訊；但 有時卻不用。索赫恩（Chris Soghoian）是印第安納大學布隆明頓校區研究隱私權的學者，他說在我的例子裡，甚至沒什麼法律可循。去年美國國會提出的「GPS法案」就是想處理 「找到我的iPhone」服務，其中提到，失竊手機的主人利用地理位置追蹤幫忙找到手機，並「沒有不法」。

索赫恩表示，我如果違法，很可能是因為那造成了某種騷擾或是跟蹤。不過，我這樣藉由眾人之力尋找手機下落，在法律和道德方面的後果，至今仍是模糊地帶。要 是我沒有隨便把某傢伙的住所照片貼上網就能找回手機，或許狀況會好很多。要是他壓根沒拿走我的手機，或是在我送出的「送回有賞」訊息出現在手機螢幕上時有 所反應，事情會更好辦。然而在當時，結合地理位置追蹤和社群網路的力量，似乎是最明顯可行的策略，我幾乎不做他想。

到最後，或許社會真正需要的應用程式是，「找到我的道德羅盤」。