六、确曾有假“共富”之名重点劫掠大私企之谋略

在社会主义初级阶段，只能走向共同富裕，不可能立即实现共同富裕，而薄熙来先生在重庆鼓动的，恰恰是暗示他要带领市民在现阶段最终实现共同富裕。这实 际上就是许诺要提前进入共产主义、至少是社会主义高级阶段。所以，薄的共同富裕论是一种超越社会主义初级阶段的极左口号。这一点我在重庆事件发生前已论证 过。[1]不论是现在还是可以预见的未来，缩小贫富差别是必要的，但只能以法治的方式来实施，借助民众高涨的仇富情绪以黑打方式变相劫掠私有企业肯定属于 平均主义的倒行逆施。

以黑打形式玩弄法律掠夺富人搞“共同富裕”，搞到后来只能是共同贫穷。但有些普通老百姓不懂这个道理。对于一部分老百姓来说，只要官府随便找个理由把 富人的资财都没收了，他们能从中分享一点点现实的好处就行，至于被剥夺者的财产是否被非法剥夺，别人家是不是蒙受冤屈倾家荡产妻离子散，他们通常是不愿闻 问的。这是我们社会中最落后的一部分人，而薄的所谓“大多数人”，实际上主要表现为这样一批被他挑动和利用起来闹得风声水响的民众。这些民众没有过错，只 是比较落后和缺乏必要理性而已。

确实，我说过薄的打黑，重点打的是私营大企业，但这不是我的发现，我只是确认这一点而已。打开《“重庆模式”高层研讨会会议手册》，其主题定调文章清 楚表达了薄重点找私有大企业下手的既定“打黑”方略。它写道：“这里顺带说一下有关薄熙来打黑就是打压民营企业家的问题。黑社会组织在当今的一个重要特点 是企业化，所以黑社会头目多是以民营企业家的身份出现的（实际上他们往往还有另一个公开身份：“两会代表”）。打黑首先就是打掉这些所谓的民营企业家。” [2]能够做“两会代表”的都是相对而言比较大的私营企业家，薄主导的这次造势大会直接说出来他要打掉他们的意图。

定了这种政治方略，时任重庆市公安局局长的王某当然很快发挥他自己宣称的“优势”，结合精心选择的对象，将这一方略变为一个个刑事“案件”。

说到这里，请不以法律为专业的读者留意，在我国目前政治体制下，中央政治局委员、市委书记做决断，他的家丁型公安局长亲自操盘，那可以说没有定不成的 重罪甚至死罪。但是，薄、王为什么特别青睐“涉黑”（即参加、组织和领导黑社会性质组织罪）这个罪名并用其对付私营大企业家呢？原因3个：（1）特便于株 连他们想要抓捕和定罪的私营大企业的老板。因为，按我国刑法，一旦某企业被定为黑社会性质犯罪组织，那么，该企业个别员工孤立的犯罪行为，就可算作其企业 高层人员的犯罪行为，从而据此给原本清清白白的企业高层定罪判刑。（2）名正言顺地没收私营大企业及其老板的大部分乃至全部资财，因为该企业既然已经是犯 罪组织，企业资产和老板私有财产当然依法没收。（3）极容易骗取不了解内情，且仇富情绪强烈和痛恨黑恶势力的民众的无条件支持。

从已经披露的很有限资料看，已可以说薄时期重点黑打私营大企业老板之情事铁证如山。我手头有不少薄、王黑打私有大企业老板的材料，在《重庆打黑型社会 管理方式研究报告》中用过一点，后来又积累了好多。在薄时期的重庆很得意的一些学者，迄今还试图否认那里有一条剑指私营企业主的刑事司法路线，实在是太缺 乏事实求是精神。李庄先生原本是律师，是业务很过硬的律师，我现在也把他当律师看待。我下面准备结合李庄先生发表在微博上的信息说说事。为什么选择李先生 的微博说事？首先是因为他懂得公开说出有关情况的法律责任，他不敢瞎说。其次由于我与李先生交谈过多次，我认定他讲的话是可信的，我援引他的文字将来不大 可能在法律和道义上陷入被动。另外，“@李庄”这个新浪实名微博知名度已很高，读者随时可以自己查看原出处。

我这里别的不说，只想请否认重庆黑打私有大企业的人士回答一下李庄先生最近揭露出来的几个具体问题。

1.岳村案怎么回事？薄、王时期是不是在用犯罪的方式黑打私营大企业及其老板？岳村早年曾担任过警察，他开设了邦德商务信息咨询有限公司，2010年 因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪等13项罪名受到公诉机关指控，最后被判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.5亿元。但李庄先生在新 浪微博上非常精确地提出：“重庆另一著名被黑打案——岳村案，酷刑下岳村仍不“认罪”，专案组就将上大学的儿子押来，（永川高速大安收费站办公楼三楼）当 着老虎凳上不能动弹的爸爸的面，警方对儿子拳打脚踢，爸爸眼睁睁看着骨肉被摧残，哽咽着：别打了、别打了，你们写的我都签字……。笔录就这样做成，岳村死 刑，亿万财产没收。”我相信李庄先生手头有证据。我注意到重庆公安局对这个指控他们中有人当时事实上实施有组织犯罪的微博没有予以否认。

2.李俊案是怎么回事？带领家族苦干20来年、身家普遍认为达40-45亿元的俊峰集团老总李俊先生2009年被非法、秘密关押惨遭刑讯，被迫交 4004.34万后无罪释放，其无罪释放证明的扫描版我看到了。他准备移民加拿大时公证机构出具的证明他无犯罪记录的公证书扫描版我也看到了。怎么在他拒 绝捐出40亩土地建红歌广场后忽然又变成有罪被通缉呢？另强行划走的6800万一笔，至今没有法律文书亦无任何说法，在财政局、公安局帐面均无显示， [3]哪里去了？不捐地不仅使李先生本人被通缉，他十几名亲属、几十名高管和员工也都立马间被抓起来追究刑责。黑打太明显了嘛！

3.非法劫掠私产何以吃相那么难看？我在重庆了解道，由于一些公权力机构和人员以血红贪婪的眼睛盯着一些私营企业老板的资财，等待夺财心急火燎，一些 所谓“涉黑”案刚一立案侦查，侦查方就伙同相关方把犯罪嫌疑人的企业接管或卖掉了！依法律规定，即使没收财产和处罚金，也是要法院判决后由法院执行的呀！ 李庄先生揭露的下面这个案子，只不过许多同类案子之一：“重庆世纪英皇大酒店（股份制），黑打初期，刚立案抓人，一审尚未开庭，专案组就将黄金地段开盘价 过万的酒店，以每平5000元超低价卖给国有的重庆交旅集团，总计10个亿。事后告知家属：包括接管费用在内成本6.8亿，所得税2亿，因逾期交房赔偿款 1.2亿。钱，没了！”

4.千方百计掩盖审判过程难道不是惧怕社会各界洞悉劫掠私产之真相？被其律师称为“重庆首富”的彭治民，原是重庆庆隆屋业发展有限公司董事长。此案在 辩护律师为彭做无罪辩护、认为其被指控犯罪行为皆不能成立[4]的情况下，彭于2011年被以犯组织、领导黑社会性质组织等罪被判处无期徒刑、剥夺政治权 利终身，并处没收个人全部财产。法官和律师有相同的受法律教育的背景，都是依据同样的法律做判断，双方何以意见天壤之别？在这种情况下为什么搞半秘密审 判？我读过彭治民案的一些关键诉讼文书，与其二审辩护律师余晖先生多次接触。依法律我看不出彭治民先生有罪，倒是留下了主事者垂涎其巨额财产欲夺之而后快 的强烈印象，尤其是在看到其公司财产被当做其个人财产被没收的时候。多少了解一些重庆黑打私企老板情况的人，都懂得重庆方面违反宪法法律关于公开审理的规 定搞半秘密审判意欲何为。

以包装涉黑刑案方式劫掠私人资财，是当今世界的一大发明。以这种方式抢夺私人资财，不是简单的夺财，而是谋财又害人、甚至害命。为了使被夺者不至于有能力翻过身来索还属于自己的资财，包装涉黑刑案者对被夺去资财的一方，那是一定会多抓多判重判其全家甚至诛杀其家人的。

七、全市最富有私企都被“打黑”是事实

笔者撰写的《重庆打黑型社会管理方式研究报告》（以下简称《报告》http：//libertyzw.fyfz.cn/art /1046039.htm），全文差不多5.6万字的篇幅，涉及薄熙来先生之重庆施政的各个主要方面。由于笔者水平能力不足和客观条件受限等方面的原因， 《报告》中错讹之处在所难免。我《报告》中关于“打黑除恶”中被打者富裕程度的一段话，有幸受到薄熙来先生的文胆、重庆市委党校教授苏伟先生的关注，并受 到苏先生的严厉批评。

《报告》中受苏先生批评的那段话之原文是这样的：“重庆第一大的私营企业家、‘身家数十亿的地产富豪’[5]的彭治民‘犯组织、领导黑社会性质组织 罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、滥伐林木罪、高利转贷罪、行贿罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。’重庆身家第二大的私 营企业家、‘净资产40亿元人民币’的俊峰集团总裁李俊被通缉逃亡海外，亲属多人被抓或被通缉逃亡，[6] 相关企业被国家机关或国有企业接管。重庆江州实业有限公司董事长陈明亮，据报资产高达数十亿元人民币，[7]应该可以算重庆身家排第三的私营企业家，已被 判死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”[8]请读者留意其中的注释，《报告》提到的关键事实和数据都是有较明确出处的。这些私企都是未上市 公司，资产难以通过证劵交易所查询，也没有上胡润之类财富排行榜，我只能通过有限的公开报道或通过他们的律师来了解。

对我《报告》的上述言论，苏伟先生批评道：“有的学者，自称也调查研究过，但作风之浮躁，叫人难以置信。例如有人讲重庆把民营企业家的首富、二富、三 富都当作黑帮打掉了，我们重庆人一听就知道是‘妄说’。因为我们知道，即便比资产，那几人比起重庆一些上了市的优秀民营企业，如金科、力帆、龙湖、宗申等 等，也只是‘小儿科’，哪里有首富、二富、三富都打掉的事！”[9]老实说，我去年做这个排名时，手头数据很少，不小程度上是凭直觉。所以，我一看这批 评，心想麻烦了，自己一搞法学、政治学的，经济知识有限，碰到经济学家，那还不是班门弄斧、撞到他枪口上了！于是，我赶紧上网查，发现苏先生的专业也不是 经济学，出错的可能性同样很大。

但是，苏先生毕竟在重庆工作时间久，又参赞重庆诸项政务，情况肯定比我了解得多。于是我下大力气查了一些资料，还请教了一些专家，最后发现苏先生的上 述批评看似有些根据，但实际上并不足以推翻我对重庆私有企业家富裕程度的排序。对私营企业家的身家，现在并没有一个官方的统计，只有一些非官方机构作出的 估计。

或许，在众多非官方公布的材料中，胡润公布的数据是很多人乐于谈到的，由此我冒昧地猜测苏先生是偏信了胡润排行榜的数据。所以，我这里需要提出两点请读者留意：

1.胡润排行榜并不是权威统计机构，只是商业性排行，一般只关注上市公司，因为上市公司资料是公开的；非上市公司如果不是在全国乃至更大范围内特别知名，该排行榜并不关注，也不纳入排名，因为非上市公司经济数据难以统计，而上市公司按规定每年都有报表上网。

2.在同一城市，上市公司不一定资产比非上市公司多；事实上，很多非上市公司资产比上市公司资产多，只因没上市才没有放上胡润排行榜。

3.股票在证劵交易所上市的公司以市值计算的净资产，并不等于董事长或老板的个人或家族的资产，他/她个人或家族有多少资产，取决于他们的控股比例，而未发行股票、未上市的个人或家族独资公司，虽然也是股份制的，但其全部净资产都属于这些个人或家族所有。

4.上市公司资产并不等于控股股东（通常是懂事长）的资产，控股股东的资产取决于其在公司总股份中占的比例。只有控股股东自己的份额，才能算他们自己的资产。

我最近在“百度”输入我2011年《报告》发表前后年份里重庆私人企业家富裕程度排名关键词进行搜索，从“2007年胡润百富榜重庆”，一直到 “2010年胡润百富榜重庆”，都查了。我没能在其中找到2008年重庆的单独列表，但其余3年重庆都有单独列表，详情如下：2007年胡润百富榜揭示了 11位重庆富豪的身家，其中首富龙湖地产老板吴亚军身家人民币80亿元，其余依次为40亿、36 亿、30亿、30亿、24亿、20亿、15亿、11亿、10亿、8亿。[10]2009年胡润百富榜揭示了19位重庆富豪的身家，首富是吴亚军家族身家人 民币170亿元，其余依次为46亿、45亿、45亿、40亿、40亿、37亿、30亿、30亿、28亿，等等。[11]

2010年胡润百富榜揭示的情况表明，这一年，似乎当地原来最大民营企业龙湖地产老板吴亚军将总部撤离了重庆。所以，在我《报告》发表的头一年即 2010年，胡润百富榜当年揭示的情况如下：重庆20位富豪上榜，力帆股份（股票代码601777）的老板尹明善取代龙湖地产老板吴亚军成了重庆私企首 富，资产为人民币68亿元；排第二位的是罗韶宇、赵洁红夫妇的东银集团（他们在境内有2家上市公司，其中只迪马股份（股票代码600565）在重庆，60 亿；排第三位的是左宗申家族的宗申动力（股票代码001696），50亿； 排第四位的是黄红云、陶虹遐夫妇的金科集团，47亿，[12]这些都是上市公司。其余的16位上榜者的财富分别是40亿、40亿、40亿、30亿、25 亿、25亿、24亿、18亿、17亿、15亿、15亿、14亿、14亿、12亿、11亿、10亿。[13]

2011年的比较可信的数据表明，我同年发表的《报告》中关于首富、二富、的排名完全站得住脚。我最近借助南京证劵有限公司的讯交和易软件系统登陆上 海证劵交易所资讯展示平台，查找到2011年重庆私有上市公司的净资产拥有情况：当年力帆集团上市公司“力帆股份”的资产总额是107.9亿元，负债总额 是58.3亿元，净资产为49.6亿元；[14]东银集团有几个上市公司，但在重庆的只有“迪马股份”，其余在其它省份，而当年“迪马股份”资产总额是 58.51亿元，负债总额是42.01亿元，净资产为16.5亿元；当年宗申集团的上市公司“宗申动力”资产总额为38.9亿元，负债总额18.5亿元， 净资产为20.4亿元。[15]

我的《报告》是2011年10月在全国性学术会议上公开发表的，以这一年的数据为基准，我认定彭治民先生是重庆最富有私营企业家，有比较充分的根据。 我们转过来看看彭治民当年的资产总量。先看看重庆市公安局091-618专案组（即彭治民专案组）组长、重庆市公安局沙坪坝区公安分局原常务副局长王智先 生在重庆卫视2010年11月播出的“铲除彭治民的黑金帝国”这个节目中披露的情况吧。请打开视频观看，王组长说得很清楚：彭治民是重庆最大的地主，经会 计师事务所审定的财产是46.7亿元，由于土地已经增值，彭资产的实际市场价值在100亿以上。[16]彭治民案二审的辩护律师余晖先生书面告诉我：彭治 民案被查封冻结时光现金就6亿左右；彭被冻结查封资产总值约100亿、净值在70亿左右；彭旗下还有一部分财产未被查封，现在其妻子和亲友掌握下；彭 2009年11月开始还准备独资12亿开发巴南区3000亩的桃花岛风景区，前期已投2亿多，请美国设计师规划成国际领先的游艇基地和高端居住区。 [17]我综合判断，彭整个公司净资产按当年市值计算应该在84亿元上下。

　　而上海证交所数据显示，2011年重庆首富力帆集团所属的“力帆股份”的净资产为49.6亿元，尹明善先生家族作为该公司控股股东，所占股份为总股份的65.02%，折算成净资产为32.25亿元。这个数字比彭治民家族的净资产少得多。

我的《报告》把李俊先生认定为重庆第二大富豪，现在看来也是比较准确的。本文前面已经注明出处的数据显示，2011年李俊家族俊峰集团的净资产约40 ——45亿，[18]但上海证劵交易所按规定披露的信息显示同年东银集团在重庆只有“迪马股份”，而当年迪马股份（股票代码600565）净资产仅 16.5亿元；其在江苏的分公司江淮动力（股票代码000816）的净资产为24.844亿元），加起来不过40.13亿元。而相关证卷交易所数据显 示：2011年东银集团作为控股股东在“迪马股份”总股本中占的比例是36.2%，所以，东银集团在“迪马股份”占的净资产为5.973亿元；同期相应的 数字在“江淮动力”中是23.19%，折算为净资产是5.765亿元。这样，2011年东银集团在这两个上市公司的净资产相加约为11.7亿元。它在香港 还设有一公司，资产情况不详。但无论如何，东银集团在胡润排行榜上摆在力帆股份的尹明善家族之后，这足以说明其净资产远不如李俊家族拥有的数量大。

至于说重庆第三大私营企业的交椅属于谁，我的《报告》中认为属重庆江州实业有限公司董事长陈明亮，现在看来也没有什么大问题。当时有陈明亮是“最富黑 老大”、资产十多亿的说法，但信息比较可靠的《南方周末》在2010年10月曾报道，重庆江州实业有限公司董事长陈明亮“资产10亿元”。[19]而上海 证劵交易所披露的信息显示，宗申集团的“宗申动力”2010年净资产是21.4亿元，2011年为20.4亿元。该证交所数据还显示，“宗申动 力”2011年没有相关记录，2012年左宗申家族作为控股股东在“宗申动力”总股本中占的比例仅22.54%，换算成净资产不足4.6亿元。而江州实业 有限公司是非上市家族企业，10亿元都是自己的。所以，我的《报告》说陈明亮是重庆第三大私营企业家。

不过，我现在对到底陈明亮是不是重庆第三大私营企业家，倒是自己对自己产生了怀疑，因为，有相关律师提供的比较确切的证据显示，被判刑20年、财产遭不合法处置的原私营企业家黎强，其家族净资产很可能超过陈明亮。不过，我没有时间，不想详查这些具体情况。

要理解上述情况，关键是要知道胡润百富榜重庆地区排名榜基本上只反映上市私有企业的资产情况。私有企业是否上市，并不是以拥有的资产多少为标准的，它 在很大程度上是一种主观选择。在我国，公司上市成本很高，很烦心，远不是每个私有企业家都愿意尝试的事情。再说，有些公司需要上市筹集资金，有些公司不需 要通过这个途径筹集资金。在真实富裕程度上，重庆到底哪个私有企业的老板排第一第二第三，得综合各种情况进行分析评估，不能单看某个排行榜。未上市私有企 业的老板拥有的资产多于上市私有企业的老板，在我国现阶段是很正常的情况。

从重庆“打黑”对大私企及其老板的劫掠情况看，有些现象值得各方关注：（1）对于有关政法和公安部门来说，针对非上市大私企及其老板（尤其是房地产老 板）“打黑”特来钱，故他们“打”这部分企业家积极性偏高。证据显示，重庆黑打很多钱去向不明，但公安部门在主导可以肯定；已经公开了的书面证据表明，有 些斩获的钱送到了市政法委。（2）因上市私有大企业因其公司不上市，与股民利益无关联、倒下后社会影响面小，故往往十分容易被意欲黑打的权势人物选为包装 成黑社会加以打击的目标。（3）没有较大权势人物做背景的私有企业家生存特难，成富豪后人身自由、私有资财随时处于极大危险中。重庆有知情者指名道姓告诉 我，某某前大人物的直系亲属在重庆经商获得利，做成了私营大老板，但很安全。（4）平民出身的私有企业家致富后，不找个权势人物投靠易于受敲诈、打压；如 果投靠吧，权势人物出了事也会把自己带进监狱，他们左右为难。

另外，现在看来，在维稳思维主导的政法格局下，私企挤进证劵市场上市，对自己是一种十分有效的自我保护方式。

重庆“打黑”在薄、王主导下搞成重点针对私营大企业及其老板的“黑打”，恶劣影响远远超出了重庆范围，已冲击到全国。诸恶劣影响中之最严重者，是黑打 动摇了我国私营企业家乃至个体企业对国家基本经济制度的信任和信心，极大加剧了我国私有资产向海外转移和私有企业家向海外移民的倾向。至于重庆，据我了 解，那里的私有企业家不仅在薄主政的年代经常噩梦连连胆战心惊，即使现在他们也还提心吊胆，因为，很多现象表明，那里有些地方不小程度上仍在继续贯彻没有 薄熙来的“重庆模式”，甚至薄、王黑打的“事业”都还在继续进行。或许，李俊先生的亲属中最近还有人被定罪判刑，就是薄、王黑打“事业”后继有人的表现。

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 童之伟：《共同富裕的理论与法律问题》，《领导者》2012年第2期。该文实际上是重庆事件发生前完成的，虽然发表事件稍晚。

[2] 《日照重庆——薄熙来与“重庆模式”》，见《“重庆模式”高层研讨会会议手册》；亦可见新华网重庆频道，http：//www.cq.xinhuanet.com/2011/2011-08/08/content_23414714.htm

[3]综合《金融时报专访流亡李俊》2012年3月4日英国《金融时报》（http：//www.naol.ca/news/world/2012 /03/07-5.htm，2012年10月12日访问）和李庄微博，http：//weibo.com/lizhuangcn？topnav=1& amp;wvr=4&topsug=1。

[4] http：//blog.sina.com.cn/hbyuh

[5]《重庆彭治民涉黑案披露 ，亿万富豪“原罪”深重》，中国新闻网，http：//news.qq.com /a/20101029/000029.htm。

[6] “公安部通缉令（B级）李俊，公缉[2010]91号”，http：//www.hnga.gov.cn/hnga/tjl/gab/ news-23094.html；《金融时报专访流亡李俊》2012年3月4日英国《金融时报》，http：//www.naol.ca/news /world/2012/03/07-5.htm；《重庆富豪李俊惊曝内幕》，开心网，http：//www.kaixin001.com/ repaste/73691968_5272190563.html。一说李俊拥有45亿资产，见《重庆亿万富豪沦为餐馆帮厨》，神州智慧网，http： //www.szzh9.com/a/benseshenghuo/20120321/27271.html。这方面情况海外还有很广泛的报道。

[7] 《“6·3”枪案使打黑提前》，2009年11月3日《楚天金报》，http：//ctjb.cnhubei.com/html/ctjb/20091103/ctjb889850.html。

[8] 常见本书《重庆打黑型社会管理方式研究报告》相关段落。

[9]《重庆党校教授苏伟谈重庆唱红打黑及王立军事件》，

http：//www.wyzxsx.com/m/？Source=ShowArticle|1|297752|0|3|1。

[10] 《胡润百富榜11名重庆人上榜 地产商领跑》，2007年10月10日《重庆晚报》

[11] 《2009胡润百富榜重庆上榜名单》，2009 年 10 月 14 日《重庆晨报》。

[12]《2010胡润百富榜地区排名榜单（重庆）》，2010年10月12日凤凰网，http：//news.cnfol.com/101012/101，1596，8571783，00.shtml。

[13]《2010胡润百富榜地区排名榜单（重庆）》，2010年10月12日凤凰网，http：//news.cnfol.com/101012/101，1596，8571783，00.shtml，2011年6月12日访问。

[14]按《2011胡润百富榜》，重庆首富是尹明善，“财富”82亿元，见网易财经，http：//money.163.com/special /2011hurun/。2011年的这个百富榜是当年9月22日发表的，而《重庆打黑型社会管理方式研究报告》定稿于同年9月9日定稿的，因此我只能使 用2010年的数据。

[15] http：//hq.njzq.cn/，2012年10月12日访问。

[16]重庆卫视“铲除彭治民的黑金帝国”，http：//my.ku6.com/watch？v=nwzqcd39bGw78mu2&loc=youce_tuijian#share，2012年10月12日访问。

[17] 以上数字是笔者与彭治民案二审辩护律师、湖北安格律师事务所余晖律师反复探讨后认定的，援引内容征得了余律师的同意。

[18] 《金融时报专访流亡李俊》2012年3月4日英国《金融时报》，http：//www.naol.ca/news/world/2012/03/07-5.htm，2012年10月12日访问。

[19] 《末路大哥——重庆“最富黑老大”外传》，2010年10月2日《南方周末》。