我对政治和历史实在是一窍不通，仅仅为了一次上课发表查过一点钓鱼岛的资料，真心觉得这是一个历史遗留问题，谁说都有三分道理。
其实我差点在知乎上提一个类似问题:“如果有日本朋友问你钓鱼岛是哪国的，你会怎么回答？”
对朴实的日本农民伯伯来讲，钓鱼岛的事儿是继“今天天儿不错”,“出门啊？"以外的第三种跟我打招呼的方式。
我能接触的日本人数量很有限。不能代表所有日本“民众”，我只能说一说我有接触的日本“民众”的态度。
网民
像@金钊立说的那样，从日本的网络上可以看出一部分日本人的反应，“但网民绝对不是人民”。我非常同意。网络我觉得是一个比较极端的平台。就像国内的网络 也是，除了知乎这样的以知识为社交纽带的网站，大多社交网站都有各种极左极右，大家互相喷凑个热闹。日本的网民也是，对于钓鱼岛问题基本上认为是中国抢了 日本的领土。
农村人
因为学的是民俗学，老在日本农村晃悠。
先说一下我接触的主要人群。不少看过日本动漫或者日本电影电视剧的人应该都可以发现，日本的农村生活水平非常高。实际上也是这样的。而且日本农村的教育程 度也非常高，虽然是农村但是一样有市政府的公务员，公司的小头头儿，自营业者（开个旅店，工厂什么的），也有在国外受了良好教育，回家开培训班（新东方那 种的）支援地方教育的。现在日本农村兼业化趋势很明显，不少人是一边上班一边种田。另外加上老龄化问题，农村多为老人留守。
我把我接触比较多的这部分人特征归为：
- 年龄在60岁以上（1952年以前出生。对二战有童年的记忆或者青年时期的记忆）
- 主要信仰为佛教
- 居住在农村
- 受过一定程度或者相当程度的教育
- 多为男性（女性也接触，但是女性一般不爱提这些个事儿，她们最爱聊的是便当）
这些人对钓鱼岛事件怎么看呢。我只能贴一些调查中大家对钓鱼岛的反应：
- 目前为止，没有碰到过认为“钓鱼岛是中国的领土”的人。
- 虽然没有直接问“您对钓鱼岛问题怎么看”，不过从态度反应上能看大部分人都认为钓鱼岛是日本的固有领土。
- 有人直接表示认为“钓鱼岛是日本的一部分。”
- 一位冲绳大叔表示“钓鱼岛自古以来是冲绳的一部分，冲绳自古以来是日本的一部分”。
- 能看出大部分人对中国政府的不满或批判态度。
- 希望日本能夺回钓鱼岛。
- 有人听到我是中国人第一反应就是“日中现在可是有领土纠纷呢（指钓鱼岛）。”
- 目前为止没有碰上过因为钓鱼岛问题拒绝接受采访的人。
- 男性，特别是在祭典上喝高了的男性，对于我，比起钓鱼岛问题，更乐于聊姑娘（非恶意）。
- 大部分人比较冷静，在调查中对钓鱼岛问题避而不谈。认为领土问题与民间交流无关。
- 不冷静的人，大部分是喝了酒，但是不会拍桌走人，以发牢骚为主，就像咱爹在家看着新闻指点江山一样。
- 乐于问我，“你觉得钓鱼岛应该归谁？你觉得中国好还是日本好？”
- 对我这个中国人（性别女性，爱好男）非常友善以及好奇。
说起来这也是理所当然的反应吧。
我所比较经常接触的这些人如上所述，大部分都有战时或者战后的记忆，和现在的日本年轻人相比，他们是受过严重爱国主义教育的一代人。他们对政治的关心，就 好像我们这代80后的父母天天在家看新闻联播读新闻报纸一样。他们接触中国人的机会没有大城市（如东京）那么多，对中国的印象主要来源于媒体而非一对一的 交流。另外，有过和中国人直接接触经验的人和没有此类经验的人态度比较不一样。很多人对中国文化很向往，如丝绸之路，汉文等，但是对眼下的中日关系很不 爽。
不过，不管怎么说，大家对我是友好的。这可以说明，大部分人潜意识里是认为一对一的民间交流和领土纠纷时两码事儿的。很多人甚至对中国人是好奇的。
我还记得上头提到的那位冲绳大叔，调查结束的时候他给了我一大把当地的野果。很认真的跑来问我，“中国老百姓是怎么看待钓鱼岛问题的呢？真的认为是中国的领土吗？”
我当时一时语塞，我很不想说“是啊，就像日本人也认为钓鱼岛是自己的一样”。
因为一方面我不觉得所有中国人都是这么认为的，另一方面，即使是，我觉得这也不该成为判断中日关系的唯一标准。我不希望日本朋友误解。
所以我就说了，“政治上的事儿我也说不好。”
我觉得这个答案很无趣，真心向各位久居日本的前辈高人们求教这种时候该怎么回答才好，就是那幽默而不失友善的……
学者
被日本人追问“你觉得中国好还是日本好”的问题时，给我解围的总是学者。老师们太仗义了，在此表示感谢。T_T
一些学者对钓鱼岛问题的态度：
某社会学老师曾说过，钓鱼岛既不能严格说是中国的，也不能严格说是日本的，就像字面上说的那样，它是有争议的领土。在这种情况下，日本无视中方的心情执行自国法律抓人，是有点儿说不过去的。
某很喜欢和学生说笑的生物学教授私下悄悄跟我说，其实我还是觉得钓鱼岛应该归日本啦。你看这个从地理学上来说blablabla……（开始讲解钓鱼岛周边地形以及其属于哪个版块，我完全没过脑子）。
某民俗学教授说，钓鱼岛问题就是个民俗主义的体现，作为学者，这种现象既不该赞扬也不该批判，它就是一种现象。你去插个旗子他也不能成为中国或者日本的领 土，两国政府都是为了利益，谁的发言比较强，它就归谁。但是这个问题不应该光考虑国家间的争端。应该从当地渔民的视点出发，如果能证明日本的渔民长期在钓 鱼岛周边海域捕鱼，这就是当地日本渔民的“共有财产”，这是一个“共有论（コモンズ論，commons）”的问题。
对这几位教授的想法的我的看法：
最开始那位社会学教授的话对我对钓鱼岛的看法给与了很大的影响。我认为，就如他说的，这本来就是有争议的土地，所谓“有争议”，就是不能一言而论到底是谁的的意思。这个说法或许很中庸，但是我很赞同。
生物学教授的说法，我认为这个回答体现了一个自然科学者的视点，如果他在知乎上答题，我会点感谢键的……
民俗学教授的理论。我只能同意前半段。但是后半段我不太认同。我是认为这个问题可以从当地人的角度出发的，但是我认为“钓鱼岛归当地人”→“当地人都是日本人”→“钓鱼岛属于日本”这种思维非常的糟糕。说白了，并不是真正为了当地老百姓，还是换个方式的民俗主义罢了。
总的来说，学者的想法比较严谨一些，不会太极端，但是能看出来，神马学者说神马话，这个现象很有趣。
亲中派民众/日本共产党
接触过一些，这些人和中国人有一对一的“草根交流”经验，所以没被问过“你觉得中国好还是日本好”的问题。关于钓鱼岛，大家基本是不谈的。
看过一期日中友好协会报纸，上面严厉谴责了购买钓鱼岛事件对中日关系的恶劣影响。然而有趣的是此新闻并未指出“钓鱼岛是中国的领土”，只是认为日方对钓鱼 岛的处理上“太恶劣”，“没有考虑中方心情”。我想这代表很多温和派日本人的态度，“岛是谁的先放一边，日本政府处理方式糟透了。”
学生
真的有人认为中国如果主张钓鱼岛的主权，开战了一定要去胖揍中国人。虽然我相信这只是一部分学校的一部分人。想一想在这一点上，中国和日本还真像，总有这么一群热血沸腾的年轻人……
总结
以上是我接触到的关于钓鱼岛问题的一些日本人的态度。
有很温和的，也有很激动的，我想我接触的这些人一定不能代表所有日本民众，不过至少算是一部分吧。
钓鱼岛是主权问题，是利益问题，不过我同时也认为它是个感情问题。对于普通老百姓来说，钓鱼岛能带来的实际利益是很抽象的，它其实是寄托爱国热情的一个符 号，是“内”与“外”的一个分水岭。因为钓鱼岛，冲绳也成了“自古以来日本的领土”了，因为钓鱼岛，台湾香港大陆同胞也成了“一家人”了。相反的，因为钓 鱼岛，日本更加日本，中国更加中国，而两个集团也更加对立了。对国家的归属感，全都因为一个钓鱼岛。
对于钓鱼岛的政治经济纠纷，我实在是无能为力，这个问题只是贴了一些个个人经验上来，希望可以让大家对日本人的想法有个更感性而更具体一点儿的认识。
答案写得比较草，见谅。总之先提交了，有机会再修正。 | 
