如果说这份《人民日报》子报是爱国主义倡导者的重要舆论阵地，那么，自由派知识分子掌控的麦克风要多得多，只要宣传官员没有强行干预，市场化媒体总 是倾向于向海量民众推荐那些对政府政策的批评。所以，在周日早晨，腾讯和凤凰网就更愿意重点展示一位作者对《北京日报》的反驳。
来自湖南红网的这篇评论，声称那位“长石同志”在论证举国体制是好体制的时候回避了一些疑问：“一种体制是否‘具有合理性和优越性’仅以简单的能否 培养出优秀运动员为评判标准？国足水平一泻千里是没有实行举国体制的原因？举国体制适合不适合我国现阶段体育发展的评判标准是什么？评判主体又是谁？”
没错，作者林彦虎所言正是很多举国体制抨击者的核心观点：“评判举国体制适不适合现行我国体育发展的主体是人民大众，评判根本标准则以是否符合 ‘人’的自由全面发展为标准……靠金牌总数堆砌的强国形象只是徒有虚名，我们更加需要的是一种自由、全面、健康、积极的体育观念，更加需要在全球树立一种 全民运动、全民健康的体育大国形象。”
这 种观点符合“北京厨子”的微博立场。他在前天晚间宣布“美国重回第一，王者归来！我甚高兴”，当昨夜林丹再一次以标志性的军礼动作庆祝胜利后，这位异议者 又奚落：“可不。一个专门打羽毛球的共和国军人”。在“北京厨子”们看来，中国所获得的这些金牌带着原罪，不仅是训练过程违反人性，而且是用纳税人的款项 供养。比如诗人俞心樵，就讽刺那些熬夜观众，“即便把这一届奥运会所有的金牌都给中国，你激个茅动个厕啊，到头来还不是屁民一个。”
只不过，另一方也要反唇相讥：“如果一块金牌也没有，你肯定又会说：连个奖牌都没有，你还活个屁啊，永远就是屁民一个！你是里外都有理。”《环球时报》今天也再加一码：《为金牌喝彩绝对是中国主流声音》。
社评认定：“只要看电视直播的人，几乎没有不盼着中国人得金牌的。听说孙杨新获1500米自由泳金牌马上就觉着反胃的人，在这个国家肯定是极少 数”；“让我们往周围看看，你身边有盼着孙杨或刘翔输掉的人吗？如果有，他们是你身边的多数人吗？如果不是，那我们还值得在乎微博上的几个帖子吗？”
“闲人”、专门“唱反调”、“站着说话不腰疼”——这是《环球时报》对那些“不顾底线”自由主义者的定义。作者再次劝告人们不要对“反金牌”声音 “盯得过死，看得过重，从而认为这种声音在主导中国舆论场”：“互联网、特别是微博显然放大了一些反主流的声音，使它们看上去有时像是这个国家的意见主 体。由于中国媒体太多，竞争激烈，大家纷纷将对抗性强的话题突出处理，从而使反主流声音获得不少话题设置权，它们显得很强势。”
在这篇得到新浪头条推荐的评论中，胡锡进总编还决定旗帜鲜明地高扬爱国主义：“爱国主义在中国不可能倒。因为它在全世界都没有倒过，而中国是穿越历 史最久远的国家，爱国主义是中国主流价值观最深层的内核之一。因为它强大、权威，所以就会有人用反爱国主义讨巧，做噱头，只要中国舆论开放，这样的声音就 挡不住。”
在经历了一轮对“金牌至上”的批判后，的确有更多媒体试图 拨乱反正。《解放日报》今天建议“还是要讲一点辩证法”；《东方早报》亦由作者劝告“改变非此即彼的极端思维”，并得到腾讯和凤凰网推荐。后者同时加推来 自《北京青年报》的预测——《下一个孙杨在全民体育里》，以配合专题结论：“从当年‘求金若渴’，以偏门项目切入奥运，到如今游泳、田径破冰，成为主流力 量，中国竞技体育在举国体制下已经迈出两大步，但接下来的第三步，举国体制的局部放手，或才是更有力也更符合潮流的民智之举。”
但这一个孙杨还是在举国体制里。《北京晚报》昨日聚焦这位中国体育新偶像的成功代价，即“海外训练费超200万元，团队2年总费用近千万”，搜狐今 晨仍以此事为新闻头条。腾讯则更进一步，以此开始讲解《一枚奥运金牌耗费6亿？》。在声明这是一笔“糊涂账”后，编辑又向“美国政府奥运零投入，为何仍是 体育强国”表示赞赏，对比之下，结语有云：“在体育经费如此不透明的情况下，媒体很难算清一枚金牌价值几何，但我们知道每一分钱都来自你我。”
“每一分钱都来自你我。”在这种权利意识日渐强大的背景下，如果说投向孙杨们至少还能听得到“用金牌打水漂”的响声，那么，如果是被奥委会官员大吃大喝花掉了，就很难不让人愤怒了。
多有媒体周末报道，称有网友在英国一家社交网站上公布消费票据，指证15名奥委会官员一顿饭吃掉44660.26英镑。其中，包括一瓶价值1.9万英镑的轩尼诗白兰地（1853），还有4962英镑服务费。
当 记者们还在试图锁定这究竟是哪一家餐厅时，中国社交网站上的围观者已经纷纷推测天价餐乃中国官员所为，因为所点中式菜肴，更因为“敢于这样花纳税人钱的， 只有某国官员！”与此同时，也有少许不喜“抹黑”者，开始指责媒体将英镑换算成人民币数额并置于标题中是“有意误导”，声称根据菜式恰恰能证明消费者不太 可能是中国人。
《法制晚报》昨天下午更新报道，《奥运天价午餐，科威特人干的？》
二、浑水摸鱼
究竟是不是西方媒体“故意抹黑”中国体育甚至是中国整体崛起，不同的人有不同判断。但在涉及国家领土这样的大是大非上，可不容多喙。
《山东商报》昨天的头版上大写三个“为什么”，问字比报头还要大。所言之事正是外交部发言人秦刚4日就美国务院发表所谓南海问题声明阐明中方严正立 场：“8月3日，美国国务院就南海问题发表所谓声明，罔顾事实，混淆是非，发出了严重错误信号，无助于有关各方维护南海乃至亚太地区和平稳定的努力。中方 对此表示强烈不满和坚决反对。”
除了引述秦发言人的三个质问外，《人民日报》那篇《美方再度暴露“浑水摸鱼”企图》也得到摘录：“从近年来南海问题升级的历史来看，人们不难发现从 一开始便有美国煽风点火的阴影。伴随着美国亚太战略的明晰，美国在南海问题上挑动矛盾的小动作不断，以策应其战略需要，这已经是明眼人早已看透的‘阳 谋’。似乎得手之后，美国又一再摆出‘救世主’姿态，似乎是在劝架，其实是不断向伤口撒盐。”
在这种话题上，《环球时报》不能缺席。今天不仅用社评《南 海不是加勒比海，美国人别糊涂》加以警告，更转达海外反响：“‘突兀发声，拨弄是非’、‘无端指责’、‘选择性视盲’，中国外交部发言人秦刚4日的上述言 辞，连同他抛给美国的3个‘为什么’的质疑一起，让国际舆论感受到北京的愤怒。”
以这篇《中国猛烈回击美插手南海，我发言人三问“为什么”》为头条，环球网更将中共中央机关报今日新作《煽风点火不是什么新把戏》改题为“中国让美 国外交找不到丝毫幸福感”：“无端的怨愤往往同衰落联系在一起。华盛顿外交一旦使怨愤成为主调，理性和建设性便荡然无存。头号强国陷入这种境地，无论对其 自身还是对整个国际社会，都不是什么好事情。”
新华网则重点推荐《人民日报》海外版上那篇头版评论，由国际问题专家表达信心：“最终，美国在南海也掀不起什么大风浪，更阻挡不了中国的崛起势头，改写不了中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权的如山铁证。。”
三、关注永州
当 那些对《人民日报》的印象固化在战斗檄文上的人们，看到其官方微博昨夜晚安帖时，难免要怀疑一下自己的眼睛：“专家最近宣布，经三级指标体系测评，民族复 兴任务已完成62%。然而，当湖南永州遭强暴幼女的母亲因上访被劳教的新闻传出，这一数字显得如此苍白。一个国家的强大，不应只有GDP和奥运金牌，复杂 的数理模型中，更应包含百姓的权利与尊严、社会的公平与正义。我们共同努力。”
的确，一些民间意见领袖正在关注奥运之外的公共事务，永州市公安局是他们这个周末的集中围观对象。初始消息来自幼女母亲唐慧的代理律师甘元春，他在 8月2日晚8时许发出紧急呼吁：“永州11岁幼女被逼卖淫案，受害人母亲唐慧上午来电，她持湖南省高院认定永州公安帮被告人做假立功的判决到省公安厅投 诉，要求追究有关人员责任。今日被永州市公安局零陵分局派十余特抢特警扣留，目前失联”。这则微博得到调查记者邓飞的旁证，即“幼女被强迫卖淫上百次，留 终生病，鸡头正是零陵公安局政委堂妹。后，她被关押，我到湖南省公安厅反映才放人，搜狐网帮女孩来京治疗。奇异的是，鸡头获立功可免死，后查实造假。”
在拥有200余万关注者的邓飞转发声援力量下，6年前的人间惨剧再一次唤回了人们的义愤填膺。成都全搜索网在3日下午将论坛声音导入正式报道，声称 已从唐慧丈夫处得知其妻“已被送到湖南省白马垅女子劳教所，将接受一年半的劳动教养”。而后，这家来自四川的网站重新整理当年报道：“‘幼女被逼卖淫案’ 发生于2006年，受害人被周军辉胁迫至秦星、陈刚经营的休闲屋卖淫长达三个月，期间遭到刘润、兰小强、秦斌、蒋军军强奸。在终审判决中，秦星、周军辉被 判处死刑，其余被告分获无期徒刑或有期徒刑……唐慧认为，该案中有民警存在不同程度的渎职情况，但他们并未受到惩处，因此一直在向有关部门反映情 况……2010年，唐慧的法律援助律师在永州市中级人民法院阅卷中，发现一份证人证言，称冷水滩看守所13名犯人证明秦星于2007年6月12日下午解救 了正准备自杀的在押人员周兰兰。秦星的代理人据此‘立功表现’，希望法院给予减刑……而记者得到的一份律师笔录却显示，周兰兰事后否认当时有任何自杀行 为。”
虽然总是要比互联网慢上一轮，但《南方都市报》终得以在昨 天通过审核而发表《湖南“永州11岁幼女被迫卖淫案”再惹争议，幼女母亲被劳教一年半》的半版稿件，记录下了在周六发生的“警方回应发出后又删除”过 程：“‘幼女’———昨日上午11时13分，湖南永州市公安局通过其官方微博账号，发布了这么一条只有两个字的微博。由于没有前后文令人摸不着头脑，文字 背后的敏感性，迅速引起了网友们的关注。在不到一小时内，该条微博被转发接近4000次。‘不会又是临时工干的吧？’网友们纷纷揣测。这条因操作失误发出 的微博，显然与‘永州11岁幼女被强迫卖淫案’以及被劳教的唐慧有关。就在两小时前，永州市公安局刚刚通过同一平台，连续发布了12条‘就唐慧被执行劳动 教养回复网民’的长微博。然而到了昨日下午，这12条代表永州市公安局的官方答复，与11时13分发出的这条微博一起统统在永州市公安局的官方账号上消失 了。昨日16时许，永州公安局发布了3条有关‘全省双十佳’评选的内容，而面对网友的‘删帖’质疑，官方并未就此作出答复。”
现在，在永州市公安局的官方微博上，获得保留的是昨天中午贴出的两份影印文件，分别是《关于对“永州公安帮被告人做假立功”情况的说明》和《关于唐 慧被执行劳动教养有关情况的说明》。根据其官方网站首页显示，这两份红头文件正是针对成都全搜索网等媒体报道，“为了使广大网民了解事实真相”而发布。文 件再次确认秦星在看守所内制止他人自杀而立功，并称有值班民警证明材料、看守所值班日记、冷水滩检察院驻看守所值班检查日记以及监控视频为据。同时，文件 指控唐慧为了达到“判处7名被告人死刑”的目的，多次在法院机关门口“无理取闹”、“强行拦阻”、“跪地喊冤”、“以撞墙相威胁”等，称因其“严重扰乱了 单位秩序和社会秩序，造成了极坏的社会影响”而决定劳教。
其实，针对这种“扰乱秩序”的指控，《南方都市报》早在昨天早晨就已经根据被删除的微博回应加以点评：“案子多年看不到结果，受害人家属的心力交 瘁，常人很难完全体会，眼见至今仍有人员未被追究，受害者一方的各种申诉与缠闹，更像极了一种祈求……唐慧不间断的申诉、检举行为，不少已被法院最终判决 所认可，其属于表达方式的细节问题，是否要被后续追究？”在这篇《“11岁幼女被逼卖淫”案值得关注》中，作者根据早前《东方早报》的报道讲述了这个受害 人家庭的各种艰难：“受害人母亲只身将女儿救出，却在长达两个多月的时间里遭遇当地警方‘无人受理’的不作为对待———直到唐慧‘以死相逼’，警方才正式 立案。后在湖南省公安厅领导直接批示下，永州市公安局才成立了专案组彻查。但到今天，本身涉嫌奸淫幼女的所谓‘嫖客’依然未领刑责，永州警方更涉嫌为被告 伪造立功材料，由冷水滩看守所出具的被告解救自杀者的所谓‘立功证明’，在当庭遭遇被救者的否认，该伪造证据之罪至今无人为此担责。”
《东方早报》今天重拾一个多月前的报道线索，以紧接封面的通版来讲述后续，并重申“被永州警方认定‘上吊自杀’且被秦星等人顺利救下的当事人周兰 兰，曾数次对早报记者坚称，从未有过自杀念头和自杀行为。”与此同时，《长江商报》、《大河报》也已跟进，发表评论吁求“第三方出场”、“停止劳动教 养”。不过，显然，这则微博论坛上的热点议题在五大门户编辑渠道再一次受到了控制，新闻首页上很难见到相关标题。
在这个时候，新浪或者搜狐的主编们总要向人民网投去羡慕眼 神了。只有这家以中共中央机关报为后盾的网站，可以无所避讳地把《永州案，警惕民心渐行渐远》放在首页，由作者祝华新重引上周《长江日报》上那篇《赶快收 拾人心》，斥责“地方政府在攸关民众利益问题上，表现出对民意的轻视傲慢，蛮横与霸道，与民心渐行渐远”。在强调永州警方之解释“受到网民几乎一边倒的质 疑，批评这个做法击穿了东方‘政治伦理的底线’”后，文章引用的舆情还包括：凯迪网友沉痛提议《天黑了，请每个人给唐慧写一句话吧》；时事评论员刘洪波警 告说“永州案件正在成为一个消解正义、公正、秩序和公民基本信念的现场”；邓飞建议“走法律流程可能会缓慢一些，但结实、稳健和运转有力，并可成为一种日 常的方式保护更多唐慧”等。
另一篇人民网评更加来头不小，署名者范正伟正是来自《人民日报》评论部，他的这篇《让“正义实现”经得起人民对比》在子夜发出，并获其官方微博置顶 推荐。开篇即是四句质问：“同样属于公权力作为的案件，一个未满11岁的女孩被强迫卖淫，为何要母亲以跳楼相逼才得以立案？为何要等到‘上级批示’才启动 司法程序？由永州警方出具、而法院未予采信的罪犯‘立功证明’，为何至今依然笼罩在一片迷雾中？与劳教唐慧相比，这又是怎样一种执法态度和执法效率？”
在呼吁执法者对待唐慧这类老上访户要能耐心透明、秉公执法后，这位评论员代表最高喉舌网站为永州官员抄录古训：“天下难治，人皆以为民难治也，不知难治者非民也，官也。”
（注：本文中之点评仅代表作者本人观点。本文编辑刘波。）
