到此，我们终于可以看一看，前面说的这些，最后到底取得了怎样的成就。

progressivism真正意义上在全国层面上登场，是20世纪，T Roosevelt当政后了。

说 起来，十九世纪的美国总统，一般人能说出名字的，想来没有几个，也就是Lincoln，Jefferson吧。这个不能怪大家，不只是你们，美国人也一样 说不出几个。这也不能怪美国人，只能怪美国的政治体制，虽说是三权分立，但宪法毕竟是立法者制的，所以，给了国会太多的权力，而中央政府，却其实很弱，有 些总统，跟橡皮图章无异。

事情到了十九世纪末有了变化。工业化和移民带来的问题，很多都是地方政府无力对付的。结果就是，反对大政府的美国人，不知不觉的，却要一个更强大的中央政府来对付这些新出来的问题，有点以毒攻毒了。

十 九世纪最后十年，对美国来说，也是帝国主义抬头的十年，马汉的制海权理论成为畅销书，美西战争让美国收获了第一批海外殖民地，开始了美式扶持支持自己的地 方政权的soft帝国主义风格，也催生了军国主义（Jingolism）这个词，这本是一个大题目，不过离题太远，就此打住。要说的是，战争是加强政府权 力的最佳机会，总统的力量，也在十九世纪最后一个总统William McKinley手上得到加强。而自progressivism运动后，可以说总统成为了华盛顿的唯一王者，自此，可以有软弱的总统，但没牙的总统职位， 却不会有了。

T Roosevelt是个有远大理想的人，一心作一个统治者，想把美国打造成帝国，将美国人打造成一个伟大民族。他上台后，拿出了square deal的旗号，开始向越来越垄断的大企业下手。

按理说，资本家和工会的斗争，也定是能写出一张波澜壮阔的历史画卷的。但我们却一直没提。上面说了，美国人对大企业的经济垄断，是带着天生的恐惧的，为什么，讲progressivism没有提到工会呢？

原因有几个。

一个是，美国的工会一直不大。虽然马克斯老师认为，无产阶级是超越民族的，事实上，在美国这个多民族国家，不同民族的人初来美国，因为语言文化上的原因，是很抱团的，而超越民族的经济组织，还是很少的。结果到了世纪之交，只有10％的工人加入了工会。

另一个是，无产阶级虽然人多，但是工会组织的要求，却很基本，就是为自己工会的会员争取更好的待遇。所以工会本身没有什么改变社会的愿景，也就不会成为社会政治改革的主力。

最 重要的是，在美国，决定任何一个社会运动成败的关键，是中产阶级。一旦能得到中产阶级的支持，那工会罢工这样的事就成功了一大半。如果得不到，最后都是失 败的下场。结果是，工会没能得到progressivism的主力，中产阶级，的支持。因为工会在发展过程中，从欧洲来的新移民也带来了欧洲工人运动的先 进思想，结果，很多时候变得过于激进了。

最早的一批犯事者，不出意外的，是爱尔兰人。Molly Maguires是一个由矿工组成的秘密组织，1876年因为绑架等活动，数人被捕，六人后来被执行死刑。接下来是1886年著名的Haymarket riot，工人在Chicago的Haymarket广场为争取八小时工作制的集会活动中，有人向警察投了炸弹。扔炸弹的人最后也没找到，但抓了其他几 人。下一件大事是1892年在Homestead，Carnegie的炼钢场发生的大罢工，先是工人和Pinkerton侦探所的人交战，到政府出动军 队。其中，一个纽约的无政府主义者突然跑到Homestead，试图刺杀工厂的负责人。

结果就是，这些工人或相关人等的暴力行为，让中产 阶级产生了反感。这些激进分子多是新近移民，更糟的是，很多人还是无政府主义者，在当时，就是无神论者的代名词，所以直接触到了 progressivism运动中的反移民神经，让反移民又多了一个理由：阻止极端份子，无神论者入境。

所以在progressivism运动中，矛盾的焦点实际在反垄断这个方向上。

反 垄断的第一次重要举措，是1890年通过的历史性法案Sherman Antitrust Act。䃼过，真正被人用上，则是Roosevelt上台。Roosevelt的square deal本身不反对大资本大企业，他认为只要是通过正当的商业竞争得到的，就是合理的，这也是资本主义的基本信条，人有发财致富的权力。但他同时认为，大 企业要自律，如果不自律，那政府就要监管它们。所以在1902年又一次矿工罢工爆发时，他没有出动军队保护资方私有财产，而是把劳资双方都叫到白宫，让他 们妥协出一个双方都能接受的方案。也是在这一年，Roosevelt政府开始折分JP Morgan所有的铁路托拉斯。JP Morgan开始还以为这次可以像以前一样在私下里解决，结果最后被高院用Sherman Antitrust Act搞定了。接下来的几年了，又有几十起类似的拆分案被通过。

Roosevelt因为在西部生活过，所以在任期间，美国开始了自然保护区和国家公园的建设，未被开发的土地也被登记统计，开始以科学的方式规划未来的开发和管理，这一点上，也是很有progressivism特征的。

美 国的媒体也十九世纪末二十世纪初也发展出了全国性质的媒体机构，有力的影响了社会的思潮。McClure杂志的Ida Tarbell在1900年开始调查垄断美国90％炼油厂的Standard Oil，并在1903－04年发表系列文章，大大影响了社会对垄断企业问题的看法，是progressivism时期最有代表性的耙粠记者 （Muckraker），成为现代新闻调查报导的先驱。

而1906年Upton Sinclair出版的小说The Jungle，因为对美国肉制品企业的负面描写，更是一时引发社会震动。Roosevelt自己是个好吃肉的人，也是个读书成瘾的人，结果这让他也对自己 早餐桌上的香肠产生了怀疑，于是诞生了食品和医药管理局（FDA）。FDA出条的手段也具有强烈的progressivism要求公开透明的风格：除了禁 止有毒化学物质这样标准的监管要求，FDA要求产品要有相应的正确标识。

Roosevelt后的Taft总统虽是Roosevelt钦点，但却更像个传统的共和党人。不过，在Taft的任期中，美国终于通过了几十年来第一个宪法修正案，就是个人所得税。这是progressivism在宪法修正案上的第一个。

在 此之前，美国政府的财政收入，主要来自关税。本来共和党主导的政府，是支持关税的，因为它需要高关税来保护自己的企业。但是在十九世纪下半页，这一国䇿受 要了巨大挑战。因为关税和各方利益并不统一。比如广大消费者是希望低关税的。以出口原料为主的南方也不想要高关税。不同的行业，因为进出口的需要，对关税 的要求也不尽相同。结果就是，各方以各种方式游说政府。因为决定到各自利益，所以钱权交易特别多，引发的腐败问题也开始浮现，被改革力量抓住。

用个税代替关税作为政府的主要财源，就从很大程度上消除了这种腐败现像。

另一个意想不到的结果就是，因为个税是人人有份，现代纳税人的概念，出现在地平线上了。

1912 年的大选对于progressivism是一个重要的年份。这一年的三个候选人，Wilson，T Roosevelt，和Taft都或多或少的支持进步主义，主要的区别在于具体的主张。Taft较传统，所以在竞选上，Wilson和Roosevelt 的主张更能代表对progressivism的观点。

Roosevelt还是走在他曾经的路上：人有发财的权力，但资本家要自律。所 以，Roosevelt提出要对企业进行更好的监管。另一方面，Roosevelt认为，要帮助普通工人提高待遇。比如，他支持8小时工作日，每周40小 时工作时间，设定最低工资，取消童工（美国在1900年有两百万童工），并引入全民公决等措施。

而他的竞选对手Wilson则坚持，要对大资本采取更强硬的措施，不能等着出了问题再解决，要防患于未然。说白了，就是要加强反垄断。

Wilson 在竞选中抓住了Roosevelt的一个短板，就是Roosevelt自诩的建立伟大民族的目标，实际上是一种家长式的理念。Roosevelt实际自诩 为天生的道德高尚的精英统治者，自认命中注定大任于肩，要则无旁贷的作社会的保护者，来替人民作出最好的决定。这实际是一种附看的精英视角。而 Roosevelt的确就是这样想的。（话说回来，在种族论调是常态的时期，Wilson也不例外的坚信Anglo-Saxon种族的优越性。不过，他作 为Princeton校长时，的确第一个任命了犹太教师。要知道Princeton可是神学院起家）。

Roosevelt虽然一力攻击Wilson是个最近才改信progressivism的投机份子（这个也没错，Wilson的态度大转变的确是个迷），但还是败下阵来。

值 得一提的是，Roosevelt在加强劳工待遇上的姿态，也是和当时的社会观念是一致的。虽然工会的名头不好，但工人待遇的确被大家意识到了。比如 1911年纽约的Triangle Shirtwaist Factory大火，一百多名被反锁在工厂里的女工在众目睽睽之下（因云梯太短）被活活烧死，数十万人参加葬礼。随后纽约开始一系列改革，旨在保护工人的 工作条件。但是从根本上说，改善劳工条件，是要从全国层面上来的。因为一但某个州开始强制提高工人待遇，用工成本提高，企业就开始逃离，外包至其它法律对 自己更有利，更欢迎资本投入的州。而南方也的确有某些州专门这样做来吸引外州企业。

结果，1912年的大选，Eugene Debs社会党[socialist party]史无例的拿下了一百万张选票，更是说明了普通工人诉求的重要性。之后两大党都意识到再不改变就会被人抢去选票，也都开始増加对普通工人的关注。

虽 说Wilson上台，他也意识到，从实际角度出发，要接受Roosevelt的想法，对大公司进行监管。于是，美联储在1913年成 立，Fed(1913)，Federal Trade Commission在1914年成立。只有1914年通过的Clayton anti-trust act，算是在反垄断上进了一步。这些举措，都大大加强了联邦政府的权力。到一战时，联邦政府的力量空前强大，直接介入了经济生活。

Wilson 任期内通过的第一个宪法修正案，是参议员直选。美国参议院的建立，是参照了英国上院，意在弄成贵族专属议事机构，所以有百万富翁俱乐部的说法。这一改变， 其实不能说是纯progressivism的成就，因为这一要求，最早是来自十九世纪另一大规模的社会运动，民粹主义，后来被progressivism 的民主化要求所吸纳。值得一提的是，民粹主义是美国最后一个发于农村乡野的大规模社会运动，而progressivism则是第一个发于城市的。随着城市 化的进行，以后社会运动的中心，就完全从农村转入城市了。

禁酒令，就是Wilson任期内的第二个宪法修正案。相关社会基础已在开始时说过了。

1919年，通过了第三个宪法修正案，就是妇女投票权。女权主义者通过农村包围城市的方法，先在西部主要州获得了选举权，再逐步东进，到此时，方才杀入国会山。这是女权运动的真正目的所在，但居然比禁酒要实现的晚，可见，人算不如天算。

到Wilson的任期末了，progressivism达到了真正的高峰，也是它的第一次失败。就是巴黎和会。

Wilson 在一战结束时提出的十四条，可以说是一个充满了progressivism信条的国际外交原则，progressivism走向世界。比如，他提出的废除 幕后外交，建立国联等，都是将progressivism所信奉的公开透明的管理放式放到了国际事务中。可惜，美国没有这个实力，美国内部也没有这个心 愿，来实现这些。Wilson的国联注定是个巨大的失败。

讲了这么多的背景，终于可以讲第二个问题，禁酒令对美国社会方方面面有什么影响了。

禁酒，伟大的实验，在万众期待中结束。一般说，直接的影响，就是让美国的黑社会力量大大加强了。这个，都知道了。

但这是小的一面。

从政治上来说，政府的力量在禁酒的过程中被大大加强。

一 战期间，联邦政府在经济领域，为了和大资本垄断企业制衡，已经被赋予了实实在在的权力。到二零年代，几位共和党总统虽然回归弱势，正如前所言，这时只有软 弱的总统，没有软弱的总统职位了。到FDR时期，Franklin Roosevelt会真正利用上手中的权柄，把T Roosevelt和Wilson两人的想法合而为一。

另一方面，虽然联邦政府在经济方面没有前进，为了执行禁酒令，在司法方面，却在大 步前进。没有一个地方政府能够对付禁酒这样的事，结果就是，联邦警力和黑帮结伴正式登场。1908年才成立的FBI，在1924年迎来了Hoover。他 大大推进了FBI在美国联邦刑事系统中的地位。同时，联邦法院也开始大规模的审理相关案件。数年前还不需要自己的专属监狱的联邦政府，现在监狱人满为患。 可以说，禁酒令让美国的司法体系发生了天翻地覆的变化，到禁酒令结束时，联邦警察这个说法，已经很自然的出现在大部人的脑海里。不管地方政府愿不愿意，到 1930年代，联邦警察已经开始大规模的插手地方犯罪，或者说，协助地方警察处理罪案。

不过，更重要的影响，却是社会层面上的。

首 先，让我们来注意一个现象：在大城市里，禁酒几成笑柄。喝私酒成为一种风气，人人都以能目无法纪为荣。同时，在乡下，禁酒令得到了很好的执行，因为酗酒而 发生的事故大大降低。城乡差别是如此巨大，以至于HL Mencken在去田纳西采访著名的Monkey trial时，忍不住提到这个土到渣的地方居然连个卖私酒的都找不到。

出了什么事呢？

还是让我们回忆一下，在过去的几十年里，发生了什么。

Progressivism是这几十年里社会运动的主线。它要求政治改革来适应工业化城市化，要求对外来移民进行美国化。结果是，在诸多方面，它或多或少的成功了。

表面上看，外国移民并没有本质变化，天主教徒还是天主教徒，犹太人还是信犹太教，似乎各地的移民都尽量报团的保留自己的语言和宗教。但这，正是美国化的结果，因为这些也是在美国化过程中，最私人化的，可以保存的传统。

外国移民到美国，或主动，或被动，都不可避免的经历着美国化的过程。

比如，他们很多人一进美国，就改了名字。比如像Trnka这样的名字，估计是美国人叫不出来的，得改成Trinka这样的。这名字，就美国化了。

比 如，意大利刚刚建国，意大利人自己其实没啥国家感，都是以村庄为记，你是哪个村的，我是哪个镇的。直到了美国，才意识到自己是“意大利人”，被生生打出一 个国家归属感出来。而东欧更是还没两国家，大家也是以家乡为记，一进美国，全被定义成斯拉夫人，被生生打出一个民族归属感出来。

生活方式 也被迫改变。节日，当然是美国的节日。习俗，当然是美国式的。希腊人婚礼，要庆祝几十天，到美国，没有雇主这么大方。犹太人习惯妇女出去工作，男人在家 里，到美国也得变。犹太人的sabbath是星期六，可美国是星期日休息，所以，要想有活做，星期六也得上班。类似的，连教会都开始接受美式新教小教区风 格（现在连伊期兰教也跟着开主日学校）。

一个典型的例子，还是犹太人，在十九世纪开始，内部出现改革。Isaac Mayer Wise等犹太改革家开始进行新教风格的改革，到1883年，出了著名的吃虾事件（犹太教义禁止吃虾），结果犹太教出现分裂，除了改革派，正统派，出现了 改革但坚持传统习俗的保守派（Conservative Judaism），并成为在美国的最大犹太教派。1890年后，大量东欧犹太移民到来，还引发了犹太人的恐慌，因为早期的犹太人多是德国人，教育程度高， 而东欧移民教育程度很低，美国犹太人怕他们毁了犹太人在美国的形像，于是发起了帮助新移民美国化的活动。

这一切，都是在工业化城市化的过 程中进行的。到二十世纪，在经济上，一个统一的全国大市场已经形成，在这个大市场之上的，是覆盖全国的媒体网，将以前分散在各地的公共空间前所未有的整合 起来，打造出了一个真正超越种族和宗教的美国城市文化。这种新文化，选择了接受城市化，接受工业文明。这种城市文化带来了那个叫美国梦的东西。在这种文化 下，人和人不再局限于封闭狭小的社会圏子，社会的建设不再是像小镇那样建立在亲戚朋友的相互信赖，而是建立开放的公共空间上，建立在不相识的陌生人之间的 相互信赖和依存上。

就是说，到1920年代，progressivism运动中，可以被大部分人接受的主张，已经被社会吸纳，成为美国城 市文化的基础。美国化改变了移民，也改变了本土的新教徒，让他们也发生了分化，那些坚持绝对的新教原则的人，成为第一批原教旨主义者，而其他人则加入到移 民中去，形成了新的美国文化。

终于可以说结论了：1920年代，在美国发生的，是第一次现代意义上的文化战争。

一边是坚持绝对道德的原教旨主义者，一边是选择了相对道德的新文化
一边是封闭的乡村文化（provincial culture），一边是开放的城市文化（cosmopolitan culture）

而禁酒，就是这两种文化的直接冲突。

同样的，禁酒也不是孤立的事件。

在 1920－25年，通过了两次移民法案。从次，美国停止了对移民的开放政䇿，转而选择了移民配额制。这是原教旨主义者在极端排外的主张上的胜利。移民配额 按1890年，东欧移民大量进入前的人口普查为根据（当然，中国人是完全被据掉的）。从此任何外国人前往美国，都要到美国相关领馆申请签证，而不是先到美 国，再等候检查的落地签了。

1920年代还看到了KKK党的复兴。这次KKK党在Oregon这样没有什么黑人的州也出现了，因为它的主张已经变成了反对所以白人新教以外的人，完全成为白人原教旨主义者的极端分支。

1920年代因为苏联的出现，美国第一次出现红色恐惧，将对外国无神论者的极端排外情绪也表达了出来。

最后一个大事，就是上面提到的Monkey trial。关于进化论的争论，第一次被有组织的送交法律层面论辩，象看戏一样成为大众事件。结果非常有戏剧性，代表反进化论的William Jennings Bryan赢了官司，却在六天后因心脏病死了。

这 个结尾或许暗示了这场文化战争结果的欺骗性。表面上看，原教旨主义者赢了，可实际上，因为城市文化和媒体的同一性，最终，是原教旨主义者看上去消失了。表 面上，城市文化成为了美国的主流文化，甚至是唯一可见的文化，可到选举时，城乡差别的可见性又无法回避的在选举地图上显现出来。

事实是，在这场文化战争后，美国终于进入到了一个真正的多元文化社会，并将更加多元化的走下去，而道底什么是美国的主流文化，并不是表面上看到的那么简单。或许，它只是一个伪命题。

（完）