By SUSAN DONALDSON JAMES

译者：aeglorvy

坐落在塔拉哈西的福罗里达州高级法院出现在12月的42000张档案图片中。一个9岁的小孩成为了监护权争夺战的焦点，这个案子必定会提交到福罗里达州最高法院，可能还会提交到美国最高法院去。

蒂娜（Tina）的亲生女儿这周满八周岁了，但是蒂娜从2008年12月22日到现在，都没再见过自己的女儿，因为她和自己的前同性恋女友正就孩子的抚养权打官司。蒂娜的前女友和她们的女儿没有血缘关系，却是生孩子的妈妈。
“我希望她生日的时候能回到我身边。”蒂娜说道。她是一个执法人员，但是她的名字从没出现在孩子的出生证明上，根据福罗里达州的法律，她没有任何养育女儿的权利。
11年来，布里瓦德县的这对恋人相知相守，她们住在一起，共享财产，共同抚养女儿。蒂娜的卵子同捐献的精子受精后，被植入她女朋友的子宫里进行发育。
但是，当孩子两岁时，她们的关系破灭了。这时福罗里达州法院必须判决孩子应该跟谁走，是她的血缘上的母亲呢，还是为她怀胎十月生下她的母亲呢？
根据福罗里达州的法规，法院最后还是把孩子判给了蒂娜的前女友。“法官说：‘做这个判决我也很难过，但是法律就是法律。’”蒂娜前女友的律师，来自奥兰多的罗伯特•J•威尔洛克（Robert J. Wheelock）说道。
但是，12月23日，该州的上述法院却以这条法律太陈旧而取消了这项判决，并承认这两个女人都是孩子的法定母亲。
《奥兰多哨兵报》率先报道了这个事件，报上说：福罗里达州第五区上诉法院裁定，这个案件是非常“特殊”的，福罗里达州的法律应该服从美国宪法和福罗里达州宪法。
蒂娜现在已经41岁了，她说道：“我很欣喜，并心存感恩。我多么希望事情从这里开始能够顺利地向前发展，但是也可能事与愿违。她还在不停地上诉，试图把我和我的女儿分开。”
法院的文件上只用了她们名字的首字母来区分她们两个，ABCNews.com（美国一家电视台的网站）上也没有公开蒂娜的姓氏，以此来保护她的隐私。
威尔洛克要求保留蒂娜的权利，并称这个案子一定会提交到福罗里达州最高法院，他甚至还希望能提交到美国最高法院。
“我当时决定要一个孩子是想亲自抚养她长大成人，而不是让别人能够把她带走，”蒂娜说道，“我想看着她长大，成为她生命中的一部分。时间拖得越久，我错过的东西就越多了。”
威尔洛克拒绝提供任何有关孩子生母的个人信息，包括她现在与孩子的住址。他说她不会接受ABCNews.com的采访，因为“关注度不够”。
他说，这个案子是一个非常重要的案子。
威尔洛克说：“只要是跟同性恋权力有关的问题都是大问题，很有可能在未来几年内极大地提高舆论水平。”
但是谈到这个已经僵持了两年的案子，他说还需要点时间，“事情没那么简单。”
威尔洛克说：“真正受害的是那个孩子。她以前有一段很长的时间过着非常稳定的生活，但是现在却被迫卷入了这件事里，成为一个大棋盘上的一颗小棋子。这其中有人性的一面。”
这两个女人和她们的女儿的困境充分暴露了同性家庭所面对的法律的黑暗，特别是在福罗里达州这种并不承认同性婚姻的地方。福罗里达州去年才承认了第二养父母（孩子如果是同性夫妻中的一员所生或所领养的，其配偶也应当成为孩子的合法养父母）的合法性，但是对蒂娜来说，太迟了。
“有人跟我说，我应该去找个咨询师，并且早该寻求律师的帮助拿到代孕的书面资料，这样只要她和孩子没有血缘关系，她就什么权力也没有。”蒂娜说道。
蒂娜的律师，来自墨尔本的罗伯特•A•西格尔说这两个布利瓦德县的女人在同一个警察局上班，住在一起，形同已婚夫妻。
“她们不能举行婚礼，但是她们同居、共同管理她们的财产，包括银行账户和收入。”他说，“她们实际上已经是互定终生的一对了。”
西格尔说道：“这是一个关系到道德、伦理和法律的案子，法院认为，双方将这个孩子带到人世并抚养成人之前明显是做过慎重考虑的。”
上诉法院认定两位母亲都有同等的权力，对此同性恋支持者们都表示大力支持。但是这些支持者们也提醒，由于现在很多州都没有承认同性恋，所以他们的孩子们通常都是受害者。
拉姆达律师事务所南方地区事务办公室的一名律师，贝司•莉特瑞尔（Beth Littrell）说道：“一个母亲，正如所有的家长一样，肯定会走遍天涯海角，想方设法不失去自己的孩子的。”
但是上诉法院的法律规定并没有准确区分亲生母亲和代孕母亲，也“没有赶上支持同性结婚的科学或州”。
莉特瑞尔还说道：“她们无法求助于任何人，这是很让人难受的。这些模棱两可的法律只会对孩子造成各种各样的伤害。”
蒂娜和女友打算要个孩子的时候，她的女友已经39岁了，不能生育。蒂娜的卵子很成熟，于是就和一名匿名精子捐赠者的进行人工授精，这名捐赠者也完全放弃了对孩子的权力。
这个孩子是2004年出生的，她们把自己的姓连起来，成了孩子的姓。
“她们曾经做的事是任何一个幸福的家庭都会做的事，但是她们的关系还是破裂了。”西格尔说。
蕾丝边首次和解
蒂娜的律师说，蒂娜的女朋友在一次友好的分别后竟变得“苛刻”了。西格尔却说“这在离婚的夫妻中很常见的。”
西格尔说他的客户被戴上了“捐卵妈妈”的帽子，但是事实不是这样的。
“这个词没有合法的定义，”西格尔说，“她并不是捐出了（卵子）就不管了、放弃所有的权力的。她完全不是这样的。蒂娜很想成为孩子生命中的一部分的。”
起初，蒂娜给她的前女友一定的生产补贴，她们分配好各自陪孩子的时间，后来孩子和生母一起搬到北卡罗来纳州去了。
蒂娜的前女友打算独自带着孩子去澳大利亚，接受一个执法教育项目，而且不打算告诉蒂娜。
西格尔说：“我们寄给蒂娜前女友的信都被她母亲退回了，她母亲也是守口如瓶。我们开始将事情组织在一起，打算从澳大利亚招一名调查员。”
蒂娜和她的律师在法庭上签署了一份请愿书，希望承认自己是孩子合法的母亲，并且具有家长的权力。她还公然挑战了福罗里达州法律的合宪法性。
西格尔说：“我们的底线就是承认她是孩子的合法家长，并给予她合法的可实施的权力。”
上诉法院将这个案子发回巡回审判法庭来判决探视、监护和抚养费的分配安排，强调一切为了孩子着想。
与此同时，纽约市和加利福尼亚的两个相似的案子也引起了全国的关注。
“目前的确有一种趋势，就是法庭会根据同性恋夫妻双方的意见来决定哪一方具有合法的家长权力，那些想要孩子，并打算通过人工授精的方式要孩子的情侣可以申请，即使他们之间的关系已经变得很糟糕了。”拉姆达律师事务所的莉特瑞尔说。
“这对整个家庭来说是一个重大的决定，家长双方都把孩子摆在了矛盾的中心，”她说，“法庭上的用语和推理对所有的同性家庭来说预示着一个较好的前景。”
而对蒂娜来说，她现在和一个新女友生活在一起，她们已经有了一个孩子，还有一个也快出生了。她说她的维权之路代价很大，但是“只要能让她回到我身边，一切都是值得的”。
蒂娜谈到她当时不知道这其中的法律问题会如此复杂，她说：“太丢人了，我居然不知道我的名字不能写在出生证明上，因此我对孩子就没有合法的权力，即使她是我的亲生女儿。”