继暨大主教学楼 被某地产企业冠名后，前日，清华大学第四教学楼也被改名为“真维斯楼”。南都记者发现，清华大学校园内还有14个项目待嫁而冠，涉及金额7.5亿余元。不 少网友反对企业冠名，认为商业化气息太浓。昨日，清华大学新闻中心回应称，这是筹资助学的通行做法。总部位于惠州的真维斯公司表示，捐资者负责将款项到 位，其他的报备以及相关程序由清华大学完成，该公司并不想借此博出名。

    高校教学楼被冠名并非首次

    前天中午12点半，清华大学第四教学楼被“真维斯”冠名。

    该教学楼建成于1987年，并非该校第一栋由企业冠名的建筑。清华园内还有“宏盟楼”、“清华-罗姆电子工程馆”……国内多所高校均有类似的情况。5月19日，暨南大学主教学大楼就被冠以某著名地产企业的名称。该大学在广州市区的校区近20座建筑都有冠名。

    高 校的建筑为何纷纷被企业冠名？清华大学称“真维斯楼”的冠名初衷是为了表达对该企业捐助教育的感谢，该校第六教学楼的另一个名字“裕元楼”，也是为了表达 对台湾裕元工业集团800万美元捐赠义举的纪念。暨大教学大楼被冠名也是因某地产公司捐赠了人民币1400万元。

    清华还有14个项目待冠名

    此外，清华大学未冠名的大楼也在待价而沽。

    在清华大学教育基金会官网的“项目介绍”栏目中，南都记者看到，有29个项目正在筹集资金。其中，14个为院所、中心或者博物馆、实验楼等建筑，冠名捐赠金额共7.5亿余元。

    由于具体的院所建筑不同，冠名接受的捐款价位也不同。价格最低的需要200万元左右，比如“马克思主义学院资料室”；冠名需要金额最高的项目是球类馆，需要1.38亿元。

    近六成网友吁还校园一片清静

    清华和暨大的企业冠名招牌一亮，就有学生拍照。互联网上大量出现相关的帖子。当知名高校与地产企业、服装品牌发生直接联系时，很多网友坦言没法接受。

    昨日，新浪微博上，有学生就清华教学楼冠名发起投票。截至下午6时30分许，共有5134人参与投票。

    其中，认为收了赞助允许冠名无可厚非的有932人，占投票总人数的18%；而认为冠名没问题，但别冠“真维斯”这种名字的有1231人，占24%；反对冠名，希望还校园一片清静天地的则有2971人，占58%。

    一些网友认为，学校收钱冠名并非不能接受，只是在品牌选择上要有所顾忌。也有人对高校建筑企业冠名的行为表示理解。

    据媒体报道，有专家称，多数高校每年运作的经费缺口大，要靠学校自筹。只要捐助的企业合法，有一定知名度和社会声誉，就可以。但如果这个钱来路不明，或者企业本身可能有违法行为，就不能接受。如果捐赠者要求在办学方面做出改变，钱也不能收。

    回应

    学校：筹资助学是通行做法

    暨南大学表示，某地产集团的1400万元捐赠是该校百年校庆获得的最大额度捐赠。为铭记义举，激励后学，才进行了教学楼冠名。而按照暨南大学捐款规定，参照其他高校惯例，捐款占到该建筑物造价一定比例可以获得冠名权。

    清华大学新闻中心昨日给南都记者发来的回应是，为校园建筑物命名是国内外学校筹资助学的通行做法，清华也设有这样的捐助项目。冠名后，按惯例也保留原有的“第四教室楼”名称。所捐款项用于教室楼的维修和设备更新。

    真维斯：企业只捐资其他学校负责

    “真 维斯”推广部蒋经理昨日表示，公司对网友的各种反应和言论表示理解。南都记者询问对方是否知道国家教育部曾下发文件，要求校园建筑物不得以捐资者名字命 名？真维斯表示，捐资者负责将款项到位，其他的报备以及相关程序由清华大学负责完成。对于“商业氛围太浓”，真维斯则表示，目前有很多以企业冠名的希望小 学，这些是否显得商业化？！对真维斯而言，这仅是我们捐资对象中的一个，真维斯并不想借此博出名。

    网友辣评

    @函馆：“逸夫楼”本来就是邵老先生出资建造的，冠上老人家的名字无可厚非，而清华的大楼是用纳税人的钱建造的，那是全国人民的心血，真维斯只是给了点钱，这栋国民大楼就改名叫“真维斯楼”了，这跟逸夫楼有本质上的不同。

    @潘欣：没什么不可以的，既然邵逸夫捐赠的楼遍布各大高校，凭什么不允许真维斯捐资呢？个人和企业都是品牌，应等同视之。如果不允许有真维斯楼，那同理也不该有邵逸夫楼。

    采写：南都记者　张昊 胡服 刘黎霞　整合：陈实 （惠州地区读者详见AⅡ读本）