邢舟
「李庄漏罪案」辩护律师斯伟江每天离家时，他都要告诉家人，一旦出事，该怎么办。陈有西认为有五点因素阻碍中国司法改革。
四月二十日下午四点四十四分，距离李庄案第二季——李庄漏罪案的首轮持续两天的庭审结束不到一个小时的时间，陈有西在微博直播的最后，提出了这样的 希望：「如果他们理智健全，是恢复审理后让李陈述，然后当庭宣判无罪。」这希望甚至被网友嘲笑为「幼稚的乐观」，在二十二日再次开庭前，几乎没有人认为这 可能实现。以至于重庆江北区检察院宣布撤诉的消息传出，一直以来顶着压力参与李庄案法律顾问团的律师张青松和陈有西，纷纷落泪。
这是法治中国的胜利吗？
李庄案第二季落幕，欢呼的声音此起彼伏。作为被法学泰斗江平称为「中国法治建设走向风向标」的李庄案，似乎迎来了一个大家都乐见的结果。尽管最后只 是检方撤诉，法院并没有宣布李庄无罪，江平说：「这个职业就是要说话的，如果对律师不能容忍，连律师都不让说话，那如何保证司法公正？你以前代理过的案 子，哪怕已经审理了结的案子，也可以再追究你的责任。律师的人身自由和安全随时可能受到极大的威胁，整个律师行业太危险了！」
尽管上海、江苏、陜西、湖南、成都的律师们都赶去现场或站出来吶喊，用不同的方式声援，可李庄之前所属、代表了二十万北京律师的北京律协，甚至任何一个律师组织的协会，至今都选择缄默。
尽管三天的庭审，如一年前第一季的审理一样，十五名证人没有一人出庭作证，李庄的辩护律师斯伟江说：「对个别证人的恐吓，我不只是听到一个。然后， 如果证人翻供了，就是李庄第二。」身为律师，斯伟江需要去取证，有些证言和之前公安取的，并不一样，每天离家时，他都要告诉家人，一旦出事，该怎么办。
「一个律师如果正常工作都要天天生离死别，谁会去认真取证呢？」
得益于重庆官网华龙网和陈有西微博对于庭审的全程直播；得益于开庭后不久即全文公开的辩护律师辩词；还有那些在网络上热心解释和分析所有证据法律条 文的法律人的共同努力，关心案件走向的人们几乎是同步、全貌性地参与了整个过程。无论出于什么原因，控方、辩方都走回到法律的轨道上重新审查和判决，「最 后守住了中国法治的底线」，还是人们希望看到的局面。李庄案还会有第三季吗？陈有西说，应该不会有了。重庆检方也表示，除非找到新的证据，否则六月即可刑 满出狱的李庄，不会再背负新的罪名。
已经一年多没有见到李庄的家人，终于在这次庭审后见到了明显消瘦的丈夫和父亲。「他的精神状态、身体状态大不如前，差多了。」他们一直以来唯一的希 望，就是李庄能平安出来。至于接下来是申诉还是放弃追究，还是要等李庄本人自己决定。「李庄案第一季冤案没有覆查，就不能说是胜利。」陈有西说：「只要实 事求是，这个案子就必须平反。」
持续两年多的李庄案令中国公民、司法界看到了中国司法的弊端，已经到了非改革不可的地步。但个案中暴露的问题，真的能直接推动司法改革的进程吗？和目前的律协一样，对司法改革没有决策权和设计权的中国法学界，似乎也并不乐观。
陈有西列举了五点阻碍司法改革的因素，其中包括畏难、恐惧、等待、本位、和排外的思想。他认为，五点之中，畏难和恐惧思想是最重要的。「如果中共高 层不达成共识，害怕改革就会造成无法控制的局面，改革就很难推动。另一方面，如果没有意图、没有规划，没有对当前中国国情有深刻理解和对国家民族强烈责任 感的思想家、政治家来设计，改革也只是空话。」
司法改革没有宏观思考
「自下而上的改革容易不太理性，现在需要邓小平当年设计经济路线那样的科学理性的设计与使命感，司法体制改革的设计者主要是中央政法委、全国人大，目前可以感觉到，官方害怕改革，也没有宏观思考的头脑，没有这样的魄力。」
司法改革是个系统工程，它不是微观、局部的调整，很多因素会影响它的走向。
也许就如李庄案的峰回路转一样，司法改革的发展也会在适当的时机，迎来属于自己的春天。正如网友们为李庄案第二季所作的主题曲这般：
你辩，或者不辩护
结果就在那里
不增不减
你爱，或者不爱他
李庄就在那里
不卑不亢
你恨，或者不恨他
重庆就在那里
不依不饶
你信，或者不信法
法律就在那里
不舍不弃
让司法独立
或者
让人治远去
悲愤 淡定
绝望 相信■ | 
